xCeO2/高岭土催化剂上丙烷氧化脱氢制丙烯
格格日乐, 照日格图, 阿古拉*
内蒙古师范大学化学与环境科学学院,内蒙古自治区绿色催化重点实验室,内蒙古 呼和浩特 010022
通讯联系人:阿古拉,1977年生,男,内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人,博士,副教授,研究方向为多相催化。

作者简介:格格日乐,1992年生,女,内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人,在读硕士研究生,研究方向为多相催化。

摘要

采用浸渍法制备不同CeO2负载量的 xCeO2/高岭土催化剂,采用XRD、N2吸附-脱附、H2-TPR和XPS等对催化剂物化性质进行表征。将 xCeO2/高岭土催化剂应用于丙烷氧化脱氢反应中,考察CeO2负载量对丙烷氧化脱氢反应的影响,同时对催化剂进行原位电导测试。结果表明,CeO2负载质量分数8%时,CeO2/高岭土催化剂的催化性能最好,500 ℃时,丙烷转化率为17.92%。在氧-丙烷-氧+丙烷连续变化的不同气氛下均显示了氧化还原可逆性。

关键词: 催化化学; CeO2; 高岭土; 丙烷氧化脱氢; 丙烯
中图分类号:O643.36;TQ426.4    文献标志码:A    文章编号:1008-1143(2017)12-0038-06
Oxidative dehydrogenation of propane to propene over xCeO2/kaolin catalysts
Zhao Gegerile, Bao Zhaorigrtu, Bao Agula*
College of Chemistry and Environmental Science,Inner Mongolia Normal University,Inner Mongolia Key Laboratory of Green Catalysis,Hohhot 010022,Inner Mongolia,China
Abstract

A series of xCeO2/kaolin catalysts of different CeO2 contents were prepared by impregnation method.The as-prepared catalysts were characterized by XRD,N2adsorption-desorption,H2-TPR,XPS,and their catalytic performances for the oxidative dehydrogenation of propane to propene were investigated to determine the effects of CeO2 contents,meanwhile in situ electric conductivity of catalysts were measured.The results showed that the optimized catalyst with 17.92% conversation of propane at 500 ℃ was 8%CeO2/kaolin catalysts.The redox was reversible under atmospheres of oxygen propane oxygen+propane varying continuously.

Keyword: catalytic chemistry; CeO2; kaolin; oxidative dehydrogenation of propane; propene

高岭土的主要成分为高岭石, 是由硅氧四面体和铝氧八面体组成的硅酸盐天然粘土矿物, 广泛应用于陶瓷、造纸、染料、橡胶、塑料、石油化工和建筑材料领域[1, 2, 3, 4, 5]。高岭土最显著优点是价廉易得, 分布广泛[6]。随着绿色可持续发展理念的深入, 传统高岭土产业面临着巨大挑战, 因此许多研究者将高岭土改性处理, 在其颗粒表面及内部形成部分孔隙, 改善高岭土较低比表面积、孔隙率和孔容等问题, 作为活性组分载体, 并应用在吸附、光催化和氧化脱氢等领域[7, 8, 9]。研究表明, CeO2表面氧及体相晶格氧能够直接参与反应并被消耗, 同时形成氧空位。CeO2是性能优异的储放氧材料, 其中, 氧空位的产生与消除直接伴随着氧的放出和存储过程[10, 11], 广泛应用在氧化脱氢反应中。

本文采用浸渍法制备xCeO2/高岭土催化剂, 采用XRD、N2吸附-脱附、H2-TPR和XPS等表征催化剂物化性质, 并评价催化剂丙烷氧化脱氢制丙烯的催化性能。利用原位电导方法测定xCeO2/高岭土催化剂在氧气+丙烷→ 氧气→ 丙烷连续变化气氛下的电导变化。

1 实验部分
1.1 试 剂

高岭土, 200目, 清水河; 六水合硝酸铈, 分析纯, 国药集团化学试剂有限公司; 硫酸; 氦气; 氮气; 丙烷, 99.99%。

1.2 高岭土改性

按固液比1: 5将高岭土加入6 mol· L-1硫酸中, (90~100) ℃回流搅拌3 h, 待溶液冷却后用蒸馏水洗涤若干次至中性, 抽滤, 80 ℃烘干, 研磨。

1.3 xCeO2/高岭土催化剂制备

将一定量改性高岭土浸渍于按CeO2质量分数1%、2%、4%、6%、8%和10%计算所得的Ce(NO3)3溶液中搅拌浸渍24 h, 80 ℃烘干, 400 ℃焙烧4 h, 研磨, 成型。

1.4 催化剂表征

催化剂的X射线衍射分析在日本理学株式会社Ultima Ⅳ X射线衍射仪上进行。CuKα , λ =0.154 06 nm, 工作电压40 kV, 工作电流40 mA, 扫描范围5.0° ~80.0° 。

催化剂的比表面积、孔体积、平均孔径和孔径分布由美国麦克仪器公司ASAP 2020型吸附仪测得。首先将样品以200 ℃经2 h抽真空预处理, 然后在77 K(液氮)下进行静态氮吸附, BET公式计算比表面积, BJH方法计算平均孔径与孔径分布。

催化剂的H2-TPR测试在美国康塔公司Chembet 3000化学吸附仪上进行, 桥流140 mA, 衰减为4, 气体流速120 mL· min-1。取50 mg样品在200 ℃下以高纯He载气吹扫脱气2 h, 切换为体积分数10%H2-Ar混合气, 以10 ℃· min-1升温速率程序升温至测定终温。氢气消耗量变化曲线通过Chembet 3000所配带的热导池检测器(TCD)检测获得。

催化剂的XPS表征在Perkin-Elmer PHI-5600型X射线光电子能谱仪上进行。MgKα 射线为激发光源(能量为1253.6 eV), 用C1s结合能(284.6 eV)作荷电校正, 加速电压187.5 eV, 功率250.0 W, 分析面积0.8 m2, 在低于1.1× 10-7 Pa真空度下记录谱图。

取200 mg催化剂样品在10 MPa压力下压成直径约为16.9 mm圆片, 放置在连有铂导线的两个铂片电极架上, 并使两个铂片与样品片的两个面紧密相连, 放入外套加热炉的石英管中。催化剂样品的电阻由Fluke 8840A多功能仪测定, 计算电导率σ 。

1.5 催化剂活性评价

催化剂的丙烷氧化脱氢制丙烯反应性能的测定在固定床石英反应管(ϕ =8 mm)中进行, 催化剂装量0.2 g, 两端填充石英砂以减少死体积。在(300~600) ℃, 每隔50 ℃分析一次产品组成。原料气物质的量分数组成为:10%C3H8, 10%O2, 80%N2, 流速为20 mL· min-1。采用GC-14A气相色谱仪对产物进行在线分析, OV-1柱上分析CH4、H2、C2H4、C3H6、C3H8和CO2, TDX-01柱上分析O2、CO、CO2和CH4, 用热导检测器(TCD)检测。

2 结果与讨论
2.1 XRD

图1为不同CeO2负载量的xCeO2/高岭土催化剂的XRD图。

图1 xCeO2/高岭土催化剂的XRD图Figure 1 XRD patterns of xCeO2/kaolin catalysts

从图1可以看出, 原高岭土的主要成分为高岭石与一水硬铝石。标准卡片PDF号为00-014-0164(高岭石), 相应晶面的衍射峰为12.334° (001)、19.81° (020)、20.323° (1-10)、21.207° (-1-11)、21.451° (-111)、23.101° (0-21)、23.739° (021)、24.857° (002)、26.378° (111)、28.181° (120)、45.618° (1-32)、45.935° (2-21)、55.294° (240)、55.439° (0-43)、59.81° (1-14)和62.304° (-3-31), 35° ~40° 处有很明显的两个典型的高岭石三指峰。标准卡片PDF号为00-021-1307(一水硬铝石), 相应晶面的衍射峰为14.485° (020)、28.181° (120)、38.336° (031)、45.788° (131)、48.929° (051)、49.211° (200)、51.594° (220)、55.222° (151)、64.029° (231)、64.980° (002)和71.903° (251)。酸化改性后, 高岭土中一水硬铝石的峰变得更加尖锐, 表明酸改性有效改善了高岭土的表面晶形。从图1还可以看出, CeO2

负载质量分数低于6%时, 随着负载量的增加未出现明显的CeO2特征峰, 表明活性组分铈在载体上分散较好。CeO2负载质量分数≥ 8%时, 高岭土特征峰开始减弱, 在28.6° 、33.1° 、48.1° 、56.8° 和69° 出现CeO2特征衍射峰, 可能是负载质量分数8%时已达到单分子层负载量, 继续增加CeO2, 会导致催化剂表面活性组分的聚集, 从而出现CeO2晶体。

2.2 比表面积和孔结构

图2为不同CeO2负载量的xCeO2/高岭土催化剂的N2吸附-脱附曲线与孔径分布图。

图2 xCeO2/高岭土催化剂的N2吸附-脱附等温曲线和孔径分布图Figure 2 N2 adsorption-desorption isotherms and pore size distribution curves of xCeO2/kaolin catalysts

从图2可以看出, 原高岭土、酸化高岭土及xCeO2/高岭土催化剂的吸附-脱附曲线均为典型的Ⅲ 型等温线, 滞后环为标准H3型, 表明材料由粒子聚集形成的裂隙孔堆积而成[12, 13]。原高岭土的孔径分布约在50 nm, 酸化高岭土的孔径分布明显变窄, 表明材料的孔径大小比较均一, 其平均孔径分布约在3.4 nm和15 nm。

不同CeO2负载量的xCeO2/高岭土催化剂的结构参数见表1

表1 xCeO2/高岭土催化剂的结构参数 Table 1 Textural properties ofxCeO2/kaolin catalysts

表1可以看出, 酸化高岭土的比表面积明显增加, 从8 m2· g-1增加至52 m2· g-1, CeO2负载质量分数增加至10%时, 催化剂比表面积略减, 这可能是因为表面活性物质CeO2的聚集堵塞载体孔道所致, 与XRD结果吻合。

2.3 H2-TPR

图3为不同CeO2负载量的xCeO2/高岭土催化剂的H2-TPR谱图。

图3 xCeO2/高岭土催化剂的H2-TPR谱图Figure 3 H2-TPR profiles of xCeO2/kaolin catalysts

文献报道, 纯CeO2有两个还原峰, 分别出现在570 ℃和850 ℃, 570 ℃的还原峰为表面敏感的Ce4+到Ce3+的还原, 850 ℃的高温还原峰对应的是晶体中Ce4+到Ce3+的还原, 失去晶格氧的过程[14, 15]

从图3可以看出, 酸化高岭土在620 ℃和706 ℃有两个峰, 随着CeO2负载量的增加, 高岭土620 ℃的峰向低温区域移动, CeO2负载质量分数4%~10%时, 催化剂低温区的峰为600 ℃。表明高岭土与CeO2相互作用, 促进了非计量比氧化物的形成, 增加了氧迁移率。

2.4 XPS

图4为8%CeO2/高岭土催化剂的Ce3d和O1s XPS谱图及其拟合图。Ce3d的XPS谱图由Ce3d5/2[结合能(881~898) eV]和Ce3d3/2[结合能(900~918) eV]谱图组成。Ce4+峰分别出现在约882.04 eV、898.85 eV、900.71 eV和916.56eV处, Ce3+峰分别出现在884.32 eV和903.53 eV处[16, 17], 表明催化剂表面的活性组分Ce以三价和四价的形式存在, 在载体晶格或表面存在氧空位。

图4 8%CeO2/高岭土催化剂的Ce3d和O1s XPS谱图Figure 4 XPS spectra of Ce3d and O1s of 8%CeO2/kaolin catalyst

O 1s谱图拟合后得到两个峰, 分别出现在约529.7 eV和532.3 eV处。根据文献, 529.7 eV处的拟合峰对应于在催化剂表面的晶格氧, 532.3 eV处的拟合峰属于表面吸附氧 O22-或O-, 这些离子之间可能会以 O2-- O22--O-- Olattice2-的形式相互转化[18]。催化剂表面大量吸附氧的存在可以产生大量活性氧, 有助于提高丙烷的氧化脱氢反应催化剂的活性, 与H2-TPR结果相符。

2.5 xCeO2/高岭土催化剂的催化性能

图5为不同CeO2负载量的xCeO2/高岭土催化剂上丙烷转化率与反应温度的关系。从图5可以看出, 反应温度(300~600) ℃时, xCeO2/高岭土催化剂活性均高于酸化高岭土, 表明负载CeO2能有效提高酸化高岭土的丙烷氧化脱氢催化性能。反应温度500 ℃时, 丙烷转化率随着CeO2负载量的增加而增加, 负载质量分数超过8%继续增加活性组分负载量时, 丙烷转化率未增加, 表明这一系列催化剂中8%CeO2/高岭土催化剂上丙烷转化率最好, 达17.92%。由H2-TPR和XPS结果可知, 8%CeO2/高岭土催化剂表面含有大量的有利于深度氧化的表面活性氧, 还有较易转变的四价铈和三价铈, 可以提供氧空位, 从而提高丙烷氧化脱氢活性。

图5 xCeO2/高岭土催化剂上丙烷转化率与反应温度的关系Figure 5 Relationship between conversion of propane and reaction temperature on xCeO2/kaolin catalysts

表2为500 ℃时不同CeO2负载量的xCeO2/高岭土催化剂上丙烯收率。

表2 500 ℃时xCeO2/高岭土催化剂上丙烯收率 Table 2 The yield of propene on xCeO2/kaolin catalysts at 500 ℃

表2可以看出, CeO2负载质量分数8%时, 丙烯收率最高, 为4.75%。CeO2负载质量分数大于8%时, 丙烯收率降低。这可能是由于CeO2负载量过多引起团聚, 从而影响丙烷转化率与丙烯选择性。

2.6 催化剂的电导测量

图6为不同CeO2负载量的xCeO2/高岭土催化剂的电导与不同氧分压的关系图。从图6可以看出, 催化剂的电导与氧分压具有很好的线性关系, logσ /logpo2> 0, 说明在此分压氛围内该催化剂为p-型半导体, 又称空穴半导体[19, 20]。反应条件下, 非化学计量氧形成与消耗可能达平衡, 因此, 升压过程中, 载流子空穴的热运动占主导地位, 其电导变化来源于空穴的迁移。

图6 xCeO2/高岭土催化剂的电导与氧分压关系图Figure 6 Relationship between conductance of xCeO2/kaolin catalysts and partial pressure of oxygen

不同CeO2负载量的xCeO2/高岭土催化剂的斜率见表3

表3 xCeO2/高岭土催化剂的斜率 Table 3 Slope of xCeO2/kaolin catalysts

图7为550 ℃时xCeO2/高岭土催化剂在不同气氛下的电导率。

图7 xCeO2/高岭土催化剂在不同气氛下电导率变化Figure 7 Electric conductivities of xCeO2/kaolin catalysts under different atmosphere

从图7可以看出, 氧气气氛下, 电导率随时间增加逐渐下降, 说明有氧气吸附; 丙烷气氛下, 电导率迅速下降到一定程度后开始缓慢减小, 是因为消耗载流子空穴造成。再次改为氧气气氛时, 氧迅速还原, 催化剂电导迅速上升恢复到起始值。显示了xCeO2/高岭土催化剂在一定气氛和温度下的较高氧化还原性能及较好可逆性。其中, 8%CeO2/高岭土的电导率变化最大, 说明其氧化还原可逆性能最好, 与丙烷转化率结果一致。

3 结 论

(1) 采用浸渍法制备了xCeO2/高岭土催化剂, 酸改性高岭土的比表面积、孔容及孔径均明显改善, CeO2负载质量分数小于8%, 铈氧化物在载体上分散较好, 载体比表面积没有明显变化。铈在载体上以Ce3+和Ce4+的形式存在, 并且催化剂表面含有大量活性氧。

(2) xCeO2/高岭土催化剂具有良好的低温转化率, 500 ℃时, 8%CeO2/高岭土催化剂上丙烷转化率最高, 为17.92%, 丙烯收率为4.75%。

(3) 电导测量结果表明, xCeO2/高岭土催化剂均为p-型半导体催化剂, 在氧-丙烷-氧+丙烷连续变化的不同气氛下均显示了氧化还原可逆性。其中, 8%CeO2/高岭土的电导率变化最大, 说明其氧化还原可逆性能最好。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 王雪静, 张甲敏, 李晓波, . 高岭土和煅烧高岭土的微观结构研究[J]. 中国非金属矿工业导刊, 2007, (5): 18-20.
Wang Xuejing, Zhang Jiamin, Li Xiaobo, et al. Study on the microstucture of kaolin and kaolin fired[J]. China NonMetallic Mining Industry Herald, 2007, (5): 18-20. [本文引用:1]
[2] 任伟. 浅谈高岭土的成因类型及开发应用[J]. 西部探矿工程, 2015, 27(5): 105-107.
Ren Wei. Genetic types and development application of kaolin[J]. West-China Exploration Engineering, 2015, 27(5): 105-107. [本文引用:1]
[3] 吴铁轮. 我国高岭土行业现状剖析与展望[J]. 非金属矿, 2002, 25(2): 8-10.
Wu Tielun. Analysis on present situation of kaolin industry of China and its prospect[J]. Non-Metallic Mines, 2002, 25(2): 8-10. [本文引用:1]
[4] 苗立锋, 包镇红, 宋福生, . 几种高岭土的组成与可塑性研究[J]. 硅酸盐通报, 2014, 33(2): 333-336.
Miao Lifeng, Bao Zhenhong, Song Fusheng, et al. Study on the composition and plasticity of several kaolin[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2014, 33(2): 333-336. [本文引用:1]
[5] 陈专, 蔡广超, 马驰, . 高岭土的性质及应用[J]. 大众科技, 2013, 15(7): 90-93.
Chen Zhuan, Cai Guangchao, Ma Chi, et al. Properties and applications of kaolinite[J]. Popular Science & Technology, 2013, 15(7): 90-93. [本文引用:1]
[6] 王怀宇, 张仲利. 世界高岭土市场研究[J]. 中国非金属矿工业导刊, 2008, (2): 58-62.
Wang Huaiyu, Zhang Zhongli. Market research of kaolin in the world[J]. China Non-Metallic Mining Industry Herald, 2008, (2): 58-62. [本文引用:1]
[7] 荣冬梅. 关于新常态下矿业发展的思考[J]. 当代经济, 2016, 26: 38-39.
Rong Dongmei. Thoughts on the development of mining industry under the new normal[J]. Contemporary Economics, 2016, 26: 38-39. [本文引用:1]
[8] 叶舒展, 周彦豪, 陈福林. 高岭土表面改性研究进展[J]. 橡胶工业, 2004, 51(12): 759-765.
Ye Shuzhan, Zhou Yanhao, Chen Fulin. Progress in surface modification of kaolin[J]. China Rubber Industry, 2004, 51(12): 759-765. [本文引用:1]
[9] 萨嘎拉, 照日格图, 张琪, . 铁掺杂TiO2/高岭土复合矿物光催化剂的制备及其光催化活性的研究[J]. 化学世界, 2008, 49(11): 644-646.
Sagala, Bao Zhaorigetu, Zhang Qi, et al. Study on preparation and photocatalytic activity of iron-doped TiO2/kaolin composite mineral photocatalyst[J]. Chemical World, 2008, 49(11): 644-646. [本文引用:1]
[10] 高旭锋, 谌春林, 任士远, . 氧化铈的结构对其热稳定性及催化丙烷氧化脱氢反应性能的影响[J]. 催化学报, 2012, 33(7): 1069-1074.
Gao Xufeng, Chen Chunlin, Ren Shiyuan, et al. Structural effects of cerium oxides on their thermal stability and catalytic performance in propane oxidation dehydrogenation[J]. Chinese Journal of Catalysis, 2012, 33(7): 1069-1074. [本文引用:1]
[11] 韩仲康. 二氧化铈体系表面化学性质及其催化性能的第一性原理研究[D]. 上海: 中国科学院研究生院(上海应用物理研究所), 2015. [本文引用:1]
[12] 王奖, 贺自通. 高岭土介孔改性及其丙烷氧化脱氢催化性能研究[J]. 内蒙古石油化工, 2016, (6): 1-4.
Wang Jiang, He Zitong. The mesoporous modification of kaolin and their catalytic performance ofoxidative dehydrogenation of propane[J]. Inner Mongolia Petroleum Chemical Engineering Journals, 2016, (6): 1-4. [本文引用:1]
[13] 杨柏川, 张海鹏, 李伟. 酸改性高岭土在合成气一步法制备二甲醚中的应用[J]. 石油化工, 2009, 38(3): 234-239.
Yang Bochuan, Zhang Haipeng, Li Wei. Application of acid-modified Kaolin in one step synthesis of dim methyl ether from syngas[J]. Petroleum Chemical Industry, 2009, 38(3): 234-239. [本文引用:1]
[14] Luo Mengfei, Chen Jun, Chen Linshen, et al. Structure and redox properties of CexTi1-x O2 solid solution[J]. Chemistry of Materials, 2001, 13(1): 197-202. [本文引用:1]
[15] 姚小江, 陈丽, 孔婷婷, . 负载型铈基催化剂在NH3-SCR反应中的载体效应[J]. 催化学报, 2017, 38(8): 1423-1430.
Yao Xiaojiang, Chen Li, Kong Tingting, et al. Support effect of the supported ceria-based catalysts during NH3-SCR reaction[J]. Chinese Journal of Catalysis, 2017, 38(8): 1423-1430. [本文引用:1]
[16] Zhou Guilin, Lan Hai, Gao Taotao, et al. Influence of Ce/Cu ratio on the performance of ordered mesoporous CeCu composite oxide catalysts[J]. Chemical Engineering Journal, 2014, 246: 53-63. [本文引用:1]
[17] Anne Heponiemi, Said Azalim, Tao Hu, et al. Cerium oxide based catalysts for wet air oxidation of bisphenol A[J]. Topics in Catalysisl, 2015, 58(14): 1043-1052. [本文引用:1]
[18] Zhou Guilin, Liu Huiran, Cuia Kaikai, et al. Role of surface Ni and Ce species of Ni/CeO2 catalyst in CO2methanation[J]. Applied Surface Science, 2016, 383: 248-252. [本文引用:1]
[19] 照日格图, 葛庆杰, 李文钊, . 丙烷氧化脱氢Ni-V-O催化剂的原位电导[J]. 物理化学学报, 2000, 16(9): 798-803.
Bao Zhaorigetu, Ge Qingjie, Li Wenzhao, et al. In situ electrical conductivity study of Ni-V-O catalysts used in oxidative dehydrogenation of propane[J]. Acta Physico-Chimica Sinica, 2000, 16(9): 798-803. [本文引用:1]
[20] 徐爱菊, 照日格图, 贾美林, . FeVO4催化剂的原位电导研究[J]. 分子催化, 2008, 22(2): 162-165.
Xu Aiju, Bao Zhaorigetu, Jia Meilin, et al. In situ electrical conductivity study of FeVO4 catalyst[J]. Journal of Molecular Catalysis(China), 2008, 22(2): 162-165. [本文引用:1]