Pt/Al2O3与Pt/MgO-Al2O3催化剂制备及其催化氢能载体甲基环己烷脱氢反应性能
蒋新民1, 余荣洪2, 颜景2, 杨运泉2,*, 王威燕2
1.中国石化催化剂有限公司长岭分公司,湖南 岳阳414000
2.湘潭大学化工学院,湖南 湘潭 411105
通讯联系人:杨运泉。

作者简介:蒋新民,1984年生,男,硕士,工程师,主要从事新型催化剂的研究。

摘要

以碱共沉淀法制备Mg-Al水滑石,然后采用浸渍法负载活性组分Pt,经焙烧、氢气还原得到Pt/Al2O3与Pt/MgO-Al2O3催化剂,采用XRD、N2吸附-脱附、FT-IR、H2-TPR和Py-IR等分析MgO的加入对Pt/Al2O3催化剂结构性能的影响,并在甲基环己烷连续脱氢反应中对比两种催化剂活性。结果表明,Pt/MgO-Al2O3催化剂比表面积小于Pt/Al2O3催化剂,且表面基本无酸性活性中心,但表现出与Pt/Al2O3催化剂相同的脱氢活性。在Pt负载质量分数2%、催化剂用量0.5 g、甲基环己烷0.1 mL·min-1纯样进料和325 ℃反应10 h后,原料平均转化率79.9%,脱氢产物只有甲苯,对应的产氢速率192.8 mmol·(g-metal·min)-1,表现出优良的脱氢活性。

关键词: 催化化学; 甲基环己烷脱氢; Pt/MgO-Al2O3催化剂; 氢能
中图分类号:O643.36    文献标志码:A    文章编号:1008-1143(2017)06-0048-05
Preparation of Pt/Al2O3 and Pt/MgO-Al2O3 catalysts and their behaviors in dehydrogenation of methylcyclohexane as a hydrogen energy carrier
Jiang Xinmin1, Yu Ronghong2, Yan Jing2, Yang Yunquan2,*, Wang Weiyan2
1.Changling Branch of Sinopec Catalyst Company,Yueyang 414000,Hunan,China
2.College of Chemical Engineering,Xiangtan University,Xiangtan 411105,Hunan,China
Abstract

Pt/Al2O3 and Pt/MgO-Al2O3 catalysts were prepared by formation of Mg-Al hydrotalcite by precipitation with alkali followed by impregnation platinum on the hydroxides,calcination and reduction by hydrogen.The effects of introduction of MgO on structural properties of Pt/Al2O3 were characterized by XRD,FT-IR,N2 adsorption-desorption,H2-TPR and Pyridine-IR.Activity of Pt/Al2O3 and Pt/MgO-Al2O3 was compared for methylcyclohexane dehydrogenation.The results showed that surface area of Pt/MgO-Al2O3 was much lower than that of Pt/Al2O3,and there was almost no acidic sites on surface of Pt/MgO-Al2O3,but Pt/MgO-Al2O3 exhibited similar dehydrogenation activity as Pt/Al2O3.Average methylcyclohexane conversion of 79.90%,the selectivity to toluene of 100% and dehydrogenation rate of 192.8 mmol·(g-metal·min)-1 were attained under the following condition:Pt loading 2wt%,reaction at 325 ℃ for 10 h over 0.5 g catalyst,methylcyclohexane flow rate 0.1 mL·min-1.

Keyword: catalytic chemistry; methylcyclohexane dehydrogenation; Pt/MgO-Al2O3 catalyst; hydrogen energy

化石能源的日益枯竭及其开发利用带来的环境问题, 迫使人们开发出绿色环保的可再生能源[1]。氢能源作为一种理想燃料, 日益受到重视。然而, 气态氢体积大, 不易储运, 容易泄漏且存在爆炸的危险[2], 需要开发高效储氢技术。有机液体化学储氢技术借助不饱和液体有机物(如芳烃)与氢的可逆反应实现对氢气的存储和释放, 该类储氢介质具有较高的沸点和较大的体积储氢密度, 便于氢能存储和长距离运输。但脱氢反应为强吸热、高度可逆和体积膨胀反应, 且伴随的氢解副反应导致有机氢能载体释氢反应温度高, 可逆循环性差[3]。开发高稳定性、高转化率和高选择性的脱氢催化剂, 使有机氢能载体在温和条件下高效产氢, 将大幅度推动氢能规模化应用[4]

有机氢能载体脱氢催化剂主要是贵金属负载型催化剂[5], 不同贵金属和载体表现出不同脱氢活性。Tien P D等[6]报道Pt的脱氢活性高于Pd; Shukla A A等[7]对比Pt负载于不同金属氧化物上的脱氢性能, 结果发现, Pt/La0.7Y0.3NiO3催化剂的脱氢活性最高。为了进一步提高催化剂的脱氢活性, 一般采取加入第二种金属, 如Boufaden N等[8]于Pt/SiO2催化剂中加入Mo后, 在甲基环己烷脱氢反应中的脱氢活性和稳定性提高。Yu J等[9]报道, 在Pt/γ -Al2O3催化剂中引入碱金属Ca后, 催化剂的酸性降低, 活性组分分散度提高, 表现出更高的脱氢活性和稳定性。

本文采用碱共沉淀法制备Mg-Al水滑石, 直接用于负载Pt, 经焙烧、还原得到Pt/MgO-Al2O3催化剂, 研究MgO的加入对Pt/Al2O3催化剂结构性能及其甲基环己烷脱氢反应性能的影响。

1 实验部分
1.1 载体制备

称取硝酸铝1.88 g, 按Al3+与Mg2+物质的量比为1∶ 3称取硝酸镁, 共溶于40 mL去离子水中, 配制成金属盐混合溶液A; 称取 2.4 g的NaOH和0.4 g无水Na2CO3共溶于50 mL去离子水中, 配成碱混合溶液B。在室温和剧烈搅拌下, 用恒压滴定漏斗以4 mL· min-1的速率将碱混合溶液B滴加至装有金属盐混合溶液A的三口烧瓶中, 悬浮液pH=9.5~10.5时, 停止滴加, 继续反应30 min, 将悬浮液转入水热反应釜, 95 ℃晶化10 h, 抽滤, 洗涤滤出固体, 200 ℃干燥, 得到Mg-Al水滑石, 标记为Mg-Al-200。不加硝酸镁时, 所得样品标记为Al-200。两种样品在500 ℃焙烧4 h后, 分别标记为Mg-Al-500和Al-500。

1.2 催化剂制备

称取1 g的Mg-Al-500, 加入5.3 mL浓度为0.01 g· mL-1的氯铂酸丙酮溶液和去离子水进行浸渍负载, 120 ℃干燥10 h, 500 ℃焙烧4 h, 氢气气氛500 ℃还原3 h, 得到的催化剂标记为Pt/Mg-Al-500。

为了对比, Mg-Al-200直接负载Pt, 得到的催化剂标记为Pt/Mg-Al-200。

Pt/Al-500和Pt/Al-200也采用相同方法制备。

1.3 催化剂表征

晶相结构在D/max 2550 18kW仪器上检测, Cu靶辐射, λ =0.154 18 nm, 工作电压40 mV, 工作电流300 mA, 2θ =10° ~90° 。

比表面积及孔径分布采用美国康塔仪器公司NOVA-2100e型物理吸附仪测定, 氮气为吸附质, 测试前样品先在300 ℃脱气处理12 h。

酸碱性采用Nicolet iS10光谱仪检测, 室温下吡啶吸附60 min, 升温至150 ℃脱附30 min, 降至室温检测。

还原性在美国康塔仪器公司ChemBet3000化学吸附分析仪上进行, 温度由室温以10 ℃· min-1的速率升至700 ℃。

1.4 催化剂脱氢活性测试

催化剂脱氢活性测试在微反连续装置WFS-3015进行, 催化剂用量0.5 g, 反应温度300 ℃和325 ℃, 利用微量泵纯样输入甲基环己烷, 流量0.1 mL· min-1, 连续反应时间t, 反应结束后产物低温冷却并取样, 在安捷伦7890气相色谱仪上分析产物分布, 计算甲基环己烷转化率、产物选择性和产氢速率。

产氢速率= 转化的甲基环己烷摩尔数×3贵金属质量×t

2 结果与讨论
2.1 XRD

载体和催化剂的XRD图如图1所示。由图1可以看出, 载体Al-200在2θ =14° 、28° 、38° 、49° 、65° 及 72° 出现衍射峰, 分别对应于拟薄水铝石的(020)、(120)、(140)、(200)、(231)及(221)晶面; Mg-Al-200在2θ ≈ 12° 、23° 、35° 、38° 、46° 、60° 和62° 出现的衍射峰归属于Mg-Al水滑石的(003)、(006)、(012)、(015)、(018)、(110)和(113)晶面[10]。未发现其他明显的衍射峰, 表明制备的Mg-Al-200为结晶度高和纯度高的水滑石。由于制备的Mg-Al-200和Al-200在500 ℃焙烧, 负载Pt后, 在500 ℃还原, 氢氧化物的结构发生明显变化, 即Mg-Al水滑石转变成镁铝复合氧化物, 拟薄水铝石则转变成γ -Al2O3

图 1 载体和催化剂的XRD图Figure 1 XRD patterns of the supports and the catalysts

由图1还可以看出, 制备的Pt负载型催化剂中未检测到拟薄水铝石或水滑石特征衍射峰[11], 表明载体均以氧化物的形式存在, 而Pt/Mg-Al-500催化剂中未检测到γ -Al2O3特征衍射峰, 这是因为Mg-Al-200为水滑石结构, Al均匀分散于水滑石中。此外, 由于Pt负载量低, 且γ -Al2O3比表面积大Pt高度分散, 未发现Pt特征衍射峰。

2.2 N2吸附-脱附

催化剂的织构性能见表1

表 1 催化剂的织构性能 Table 1 Textural properties of the catalysts

表1可见, 负载前载体焙烧对Pt/γ -Al2O3的比表面积影响不大, 但对Pt/MgO-Al2O3的影响较大, Pt/Mg-Al-500催化剂的比表面积为91.4 m2· g-1, 最可几孔径为27.4 nm, 与Pt/Mg-Al-200催化剂相比, 比表面积减少, 最可几孔径增加, 可能是因为Mg-Al-500经过两次500 ℃焙烧, 结构进一步塌陷。

2.3 FT-IR

图2为催化剂的FT-IR谱图。由图2可以看出, 在3 348 cm-1和1 648 cm-1处的峰分别是由催化剂吸附水分子后形成的羟基伸缩振动ν (O— H)和弯曲振动δ (O— H)引起[12]。文献报道, 水滑石层板上阳离子与氧原子之间振动吸收特征峰出现在(440~450) cm-1处, 但Pt/Mg-Al-200和Pt/Mg-Al-500未观察到该峰, 表明催化剂中不存在水滑石结构, 而在1 380 cm-1处出现一个明显的峰, 归属于Mg-Al复合氧化物吸附水分子后形成的羟基弯曲振动峰[13]。Pt/Al-200和Pt/Al-500催化剂中的载体为γ -Al2O3, 与XRD结果一致。FT-IR表征结果表明, 制备的Pt负载型催化剂中的载体以金属氧化物形式存在。

图 2 催化剂的FT-IR谱图Figure 2 FT-IR spectra of the catalysts

2.4 H2-TPR

Pt/Al-500与Pt/Mg-Al-500催化剂的H2-TPR曲线如图3所示。由图3可见, 500 ℃后氢气消耗量基本保持不变, 表明制备的催化剂在500 ℃还原3 h后, 其中的Pt氧化物均转变为Pt0, 即处于还原态。约250 ℃和400 ℃显示的两个峰均属于Pt氧化物还原峰, 造成两个还原温度的原因是活性组分与载体之间相互作用不同[9]。文献[14]报道, 活性组分越分散, 颗粒粒径越小, 增强了金属与载体之间的相互作用, 抑制催化剂的还原, 而Pt/Mg-Al-500催化剂在约400 ℃出现的峰面积大于Pt/Al-500催化剂, 表明Pt在Mg-Al-500催化剂上的分散性较好, 加入MgO后促进了活性组分Pt的分散。

图 3 Pt/Al-500与Pt/Mg-Al-500催化剂的H2-TPR曲线Figure 3 H2-TPR profiles of Pt/Al-500 and Pt/Mg-Al-500 catalysts

2.5 Py-IR

图4为催化剂的Py-IR谱图。

图 4 Pt/Al-500与Pt/Mg-Al-500的Py-IR谱图Figure 4 IR spectra of adsorbed pyridine on Pt/Al-500 and Pt/Mg-Al-500

由图4可见, Pt/Al-500催化剂在1 449 cm-1和1 489 cm-1处出现两个较强的吸收峰, 均归属于吡啶吸附在催化剂的L酸中心上[15]。Pt/Mg-Al-500催化剂的吡啶吸附红外曲线几乎为一条直线, 即该催化剂表面不存在酸性中心, Al均匀分散在载体中, γ -Al2O3具有的酸性中心被MgO中和, 有利于分散金属活性组分[16], 与H2-TPR表征结果一致。

2.6 催化剂的脱氢性能

表2对比了300 ℃时甲基环己烷在不同催化剂上脱氢反应10 h后的转化率及甲苯选择性。

表 2 300 ℃时甲基环己烷在不同催化剂上脱氢反应10 h后的转化率及甲苯选择性 Table 2 Methylcyclohexane conversion and the selectivity to toluene on different catalysts after dehydrogenation reaction at 300 ℃ for 10 h

产物经检测只有甲苯, 即甲苯选择性为100%。根据总碳平衡, 由甲苯的量逆推甲基环己烷转化率。甲基环己烷在Pt/Al-200催化剂上的转化率为47.1%, Pt/Al-500催化剂上转化率提高至61.6%, 产氢速率148.7 mmol· (g-metal· min)-1, 表明载体先进行焙烧, 有利于提高甲基环己烷转化率及产氢速率。以Mg-Al水滑石为载体Pt负载型催化剂, 在催化甲基环己烷的脱氢反应中, 转化率没有明显变化。表1显示, Pt/Mg-Al-500的比表面积小于Pt/Al-500, 表明在γ -Al2O3中加入MgO有利于分散Pt金属组分, 有利于提高催化剂脱氢活性。

图5为325 ℃时不同催化剂上甲基环己烷脱氢转化率随反应时间的变化规律。

图 5 325 ℃时不同催化剂上催化甲基环己烷脱氢转化率随反应时间的变化Figure 5 The conversion versus reaction time in the dehydrogenation of methylcyclohexane on different catalysts at 325 ℃

产物经鉴定只有甲苯。由图5可以看出, 脱氢反应进行9 h时, Pt/Mg-Al-500催化剂上转化率为77.9%, 表明高温有利于脱氢, 主要因为脱氢反应为吸热反应。由图5还可以看出, 开始时, Pt/Al-500催化剂的脱氢活性高于Pt/Mg-Al-500催化剂, 随着反应的进行, 催化剂出现失活, Pt/Al-500催化剂上, 甲基环己烷脱氢转化率由87.3%降至73.5%, 而在Pt/Mg-Al-500催化剂上转化率变化小, 表明含有碱性MgO的催化剂失活速率明显得到抑制, 延长了催化剂使用寿命。文献[7]报道, 350 ℃时, Pt/La0.7Y0.3NiO3催化甲基环己烷脱氢产氢速率为45 mmol· (g-metal· min)-1, 而本研究中, 325 ℃时, Pt/Mg-Al-500上反应9 h, 产氢速率仍达192.8 mmol· (g-metal· min)-1, 高于文献报道的催化剂脱氢活性, 且催化剂成本明显降低。

3 结 论

(1) 采用碱共沉淀法制备Mg-Al水滑石, 经焙烧后负载Pt, 制得Pt/Mg-Al-500催化剂。

(2) Pt/Mg-Al-500催化剂表面不存在酸性中心, 比表面积降至91.4 m2· g-1, 有利于分散活性组分, 在甲基环己烷脱氢反应中, 表现出与Pt/Al-500催化剂基本相同的脱氢活性, 且脱氢产物为甲苯。

(3) 高温有利于脱氢反应, 由于Pt/Mg-Al-500表面没有酸性中心, 催化剂抗结焦性能增强, 提高了催化剂稳定性, 325 ℃时, Pt/Mg-Al-500催化剂催化甲基环己烷脱氢反应9 h, 产氢速率达192.8 mmol· (g-metal· min)-1, 转化率达79.9%。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Liu Z, Guan D, Wei W, et al. Reduced carbon emission estimates from fossil fuel combustion and cement production in China[J]. Nature, 2015, 524(7565): 335-338. [本文引用:1]
[2] Dutta S. A review on production, storage of hydrogen and its utilization as an energy resource[J]. Journal of Industrial & Engineering Chemistry, 2014, 20(4): 1148-1156. [本文引用:1]
[3] Zhu Q L, Xu Q. Liquid organic and inorganic chemical hydrides for high-capacity hydrogen storage[J]. Energy & Environmental Science, 2015, 8(2): 478-512. [本文引用:1]
[4] Shukla A, Karmakar S, Biniwale R B. Hydrogen delivery through liquid organic hydrides: considerations for a potential technology[J]. International Journal of Hydrogen Energy, 2012, 37(4): 3719-3726. [本文引用:1]
[5] Alhumaidan F, Tsakiris D, Cresswell D, et al. Hydrogen storage in liquid organic hydride: selectivity of MCH dehydrogenation over monometallic and bimetallic Pt catalysts[J]. International Journal of Hydrogen Energy, 2013, 38(32): 14010-14026. [本文引用:1]
[6] Tien P D, Satoh T, Miura M, et al. Continuous hydrogen evolution from cyclohexanes over platinum catalysts supported on activated carbon fibers[J]. Fuel Process Technology, 2008, 89(4): 415-418. [本文引用:1]
[7] Shukla A A, Gosavi P V, Pand e J V, et al. Efficient hydrogen supply through catalytic dehydrogenation of methylcyclohexane over Pt/metal oxide catalysts[J]. International Journal of Hydrogen Energy, 2010, 35(9): 4020-4026. [本文引用:2]
[8] Boufaden N, Akkari R, Pawelec B, et al. Dehydrogenation of methylcyclohexane to toluene over partially reduced silica-supported Pt-Mo catalysts[J]. Journal of Molecular Catalysis A: Chemical, 2016, 420: 96-106. [本文引用:1]
[9] Yu J, Ge Q, Fang W, et al. Enhanced performance of Ca-doped Pt/γ-Al2O3 catalyst for cyclohexane dehydrogenation[J]. International Journal of Hydrogen Energy, 2011, 36: 11536-11544. [本文引用:2]
[10] Wang Z, Jiang Z, Shangguan W. Simultaneous catalytic removal of NOx and soot particulate over Co-Al mixed oxide catalysts derived from hydrotalcites[J]. Catalysis Communications, 2007, 8(11): 1659-1664. [本文引用:1]
[11] Liu Y, Lotero E, Goodwin Jr J G, et al. Transesterification of poultry fat with methanol using Mg-Al hydrotalcite derived catalysts[J]. Applied Catalysis A: General, 2007, 331(1): 138-148. [本文引用:1]
[12] Wang W, Zhang K, Yang Y, et al. Synthesis of mesoporous Al2O3 with large surface area and large pore diameter by improved precipitation method[J]. Microporous and Mesoporous Materials, 2014, 193: 47-53. [本文引用:1]
[13] Liu X, Fan B, Gao S, et al. Transesterification of tributyrin with methanol over MgAl mixed oxides derived from MgAl hydrotalcites synthesized in the presence of glucose[J]. Fuel Process Technology, 2013, 106(2): 761-768. [本文引用:1]
[14] Zhang J, Wang H, Dalai A K. Effects of metal content on activity and stability of Ni-Co bimetallic catalysts for CO2 reforming of CH4[J]. Applied Catalysis A: General, 2008, 339(2): 121-129. [本文引用:1]
[15] Lu G, Li X, Qu Z, et al. Correlations of WO3 species and structure with the catalytic performance of the selective oxidation of cyclopentene to glutaraldehyde on WO3/TiO2 catalysts[J]. Chemical Engineering Journal, 2010, 159(1): 242-246. [本文引用:1]
[16] Meyer O, Roessner F, Rakoczy R A, et al. Impact of organic interlayer anions in hydrotalcite precursor on the catalytic activity of hydrotalcite-derived mixed oxides[J]. ChemCatChem, 2010, 2(3): 314-321. [本文引用:1]