炭基催化剂脱硝技术机理与影响因素的研究进展
程文煜1,2,*, 邢德山1,2, 何道远3, 薛建明1,2, 阎维平3, 许芸1,2
1.国电科学技术研究院有限公司清洁高效燃煤发电与污染控制国家重点实验室,江苏 南京 210000
2.国电环境保护研究院有限公司,江苏 南京 210000
3.华北电力大学,河北 保定 071000
通讯联系人:程文煜。

作者简介:程文煜,1989年生,男,硕士,工程师。

摘要

炭基催化剂脱硝技术作为一种极具潜力的硫、硝、尘一体化干法脱除技术,具有低温脱硝、节水和消白烟等优点。综述了炭基催化剂脱硝机理的研究进展,将炭基催化剂脱硝机理分为炭基催化剂的吸附性与表面官能团的催化还原性和NH3选择性催化还原性能两大类。对烟气温度、空速、氧气浓度、水蒸气浓度、氨氮比、SO2浓度、炭基催化剂空隙结构和负载物等因素对炭基催化剂脱硝技术脱硝效率的影响进行综述,并展望了炭基催化剂脱硝技术的研究方向,指出炭基催化剂脱硝机理及影响因素仍有必要进行深入和针对性的研究,尤其是联合脱除时的脱硝机理及影响因素研究更应加强,并进一步在中试平台上进行较高温度、低空速等相关专题的实验。

关键词: 大气污染防治工程; 脱硝; 炭基催化剂; 机理; 影响因素
中图分类号:X701;TQ426.99    文献标志码:A    文章编号:1008-1143(2018)12-0001-08
Research advance in denitrification mechanism and influencing factors of carbon-based catalyst
Cheng Wenyu1,2,*, Xing Deshan1,2, He Daoyuan3, Xue Jianming1,2, Yan Weiping3, Xu Yun1,2
1.State Key Laboratory of Clean and Efficient Coal-Fired Power Generation and Pollution Control,Guodian Science and Technology Research Institute Co.,Ltd.,Nanjing 210000,Jiangsu,China
2.Guodian Environmental Protection Research Institute Co.,Ltd.,Nanjing 210000,Jiangsu,China
3.North China Electric Power University,Baoding 071000,Hebei,China
Abstract

As a potential technology of sulfur,nitrite and dust removal,carbon-based catalyst denitrification technology has become a hotspot because of the advantages of low-temperature denitrification,water saving and eliminating white smoke.The mechanism of denitrification of carbon-based catalysts is reviewed in this paper and divided into two categories:adsorption of carbon-based catalysts,catalytic reducibility of surface functional groups and the performance of selective catalytic reduction (SCR) of NH3.The effects of flue gas temperature,air velocity,oxygen concentration,water vapor concentration,ammonia nitrogen ratio,SO2 concentration,void structure of carbon-based catalyst and loads on denitrification efficiency of carbon-based catalyst were also reviewed.On this basis,the future research direction of denitrification technology for carbon-based catalysts was prospected,it was pointed out that the denitration mechanism of carbon based catalyst and its influencing factors still need to be further studied,especially to joint removal.Pilot study at high temperature,low velocity and other related conditions should be developed.

Keyword: air pollution control engineering; denitrification; carbon-based catalyst; mechanism; influencing factor

近年来, 我国越来越重视环境保护问题[1], 2015年更是颁布了最为严格的环境保护法。我国多个省份也提出了火电厂“ 超低排放” 控制及试点要求。由于低氮燃烧技术已经不能满足降低氮氧化物排放的要求[2], 烟气脱硝技术逐渐成为研究的主要方向。

目前, 烟气脱硝技术主要有SCR、SNCR、等离子脱除、炭基催化剂脱除法等[3, 4, 5]。其中, 炭基催化剂脱硝技术具有节水[6]、无废水排放、设备腐蚀少、烟羽可见性降低、脱硫效率高[7, 8, 9]、改善空气预热器运行状况、无石膏雨产生[10]和脱硫副产品可实现高附加值回收利用等优点[11], 是一种极具潜力的硫、硝、尘一体化干法脱除技术[12]。该技术以炭基材料作为催化剂, 向烟气中喷氨, 达到脱硝效果。另外, 炭基催化剂由于脱硝技术反应温度低[13], 因此成为研究热点。现在研究的炭基催化剂主要包括活性炭、活性焦[14]和活性半焦等[15]。本文综述炭基催化剂脱硝技术机理及影响因素的研究进展, 以期为该技术的工业化提供一定的参考。

1 炭基催化剂脱硝机理
1.1 炭基催化剂的吸附性与表面官能团的催化还原性

由于活性焦具有高比表面积和复杂的空隙结构[16, 17], 且表面具有带有催化性能的官能团, 所以活性焦可以物理吸附NOx, 但随着温度升高, 物理吸附的NOx量随之减少, 这是由于物理吸附由范德华力引起, 所以吸附力弱, 吸附热小, 吸附量小, 吸附速率快, 无选择性且过程可逆。至于活性焦表面官能团的催化还原性, 其吸附机理研究者仍存在较大分歧。

李兰廷等[18]认为活性焦表面官能团的存在, 将反应活性较低的NO氧化为反应活性较高的NO2。Guo Q Q等[19]发现活性炭催化剂经酸化氧化后表面生成羧基、酸酐和酚羟基, 可以强化NH3的吸附能力, 促进催化反应。解炜[20]研究发现将活性焦表面引入含N官能团能够明显促进其SCR脱硝效率。Li Q Y等[21]认为含氮官能团能促进NO的吸附和氧化。Ahmed S N等[22]发现经硫酸氧化产生的酸性羧基和羰基官能团能提高NH3吸附能力和催化活性。Izquierdo M T等[23]发现硫酸处理活性炭过程中, 产生的气体衍生含氧官能团能提高NO转化率。张浩强[24]认为只有在高温反应条件下, 活性焦表面的官能团才可以将反应活性较低的NO氧化为反应活性较高的NO2, 并与C反应生成N2和CO2。傅月梅等[25]认为低温下活性焦的物理吸附相对较多, 因此, 活性焦表面官能团的催化还原性也更高, 转化的NOx相对增加。付亚利[26]认为低温条件下活性焦脱除NOx主要是靠其表面微孔及其官能团的吸附作用, 在给定反应温度下, 随着反应时间增长, 吸附逐步达到饱和, 吸附能力减弱, 脱硝率下降。白井弘一[27]认为活性焦表面生成的官能团可以将NOx还原成N2, 即吸附SO2的活性炭再生时会生成-NHn基化合物残存于活性炭微孔中[28], 含有这种碱性化合物的状态循环到吸附反应塔[29], 与烟气中的NO直接反应还原成为N2。Masahiro Miya等[30]也同样认为在低浓度NO烟气下, 活性焦表面官能团也可将NOx还原为N2

综上所述, 在活性焦与烟气中NO接触初期, 活性焦具有一定的物理吸附能力和催化还原能力, 主要分为两种:(1)活性焦首先对烟气中的NOx进行吸附, 并将反应活性较低的NO 转化为反应活性较高的NO2, NO2可与H2O 发生化学反应, 最终NOx以HNO3的形式存储在炭基吸附剂的细孔内; (2)当炭基吸附剂表面含有大量的活性含氮官能团时, NOx可与活性含氮官能团发生n-SCR 反应生成N2。该部分机理主要分歧在于催化还原能力所需的温度高低上。

1.2 NH3选择性催化还原性能

NH3选择性催化还原(SCR)是利用NH3的还原性与活性焦表面官能团的催化性能降低NOx与NH3反应活化能, 提高NH3利用率, 将NOx还原为N2。可能的反应方程式为:

4NO+4NH3+O2→ 4N2+6H2O (1)

6NO+4NH3→ 5N2+6H2O (2)

关于选择性催化还原反应机理, 研究者众说纷纭[20, 31, 32, 33], 主要分为以下几种观点。一种观点认为SCR反应遵循Eley-Rideal机理, 即在脱硝反应过程中, NH3首先要在催化剂表面发生吸附, 然后吸附态的NH3被催化剂活化后与气相或弱吸附相的NO发生反应, 生成N2和H2O, Marbá nG等[34]在研究负载Mn3O4的活性炭催化剂时, 发现SCR反应是按照Eley-Rideal机理进行的; 另一种观点认为SCR催化反应遵循Lamgmuir-Hinshelwood机理, 即SCR反应发生于吸附态的NH3和吸附态的NO之间, Chen Y等[35]研究表明在(150~210)℃下, 负载有MNOx的活性焦脱硝率高于90%, 并认为表面反应机理主要是Lamgmuir-Hinshelwood机理; 还有一种认为是两种机理同时存在。这两种机理都认为气态的NH3在催化剂表面的吸附是SCR脱硝反应的关键步骤, 差别在于是吸附态的NO还是气态的NO与吸附态的NH3发生反应。另外, 当活性焦脱硫脱硝过程同时进行时, 也会有副反应生成NH4HSO4或(NH4)2SO4[36]

2 炭基催化剂脱硝影响因素
2.1 温 度

部分研究者认为, 炭基催化剂在低温条件下主要以物理吸附为主, NO分子的吸附主要靠范德华力, 吸附在炭基催化剂的表面, 当反应温度不断升高, 不利于NO分子的物理吸附, 同时由于反应温度升高会使所有分子运动加快, 其热运动的动能足以克服吸附力场的位垒所需的能量, 所以单位时间内溢出的NO分子增加, 总吸附量变小。文献[25]研究发现, 在低温范围内[(60~120)℃], 随着温度的升高, 脱硝率呈下降趋势。张媛[37]通过实验对比发现, 烟气温度越低, 活性焦脱硝效率越高, 有效脱硝时间越长, 50 ℃时脱硝效果最好。肖武[36]通过对比硫容与硝容的大小, 认为活性半焦在低温条件下主要以吸附为主, 同时由于温度的变化会有部分NO转变成 NO2, NO2的形成需要NO吸附氧气形成活性位, 当温度升高, 同样不利于氧分子的物理吸附, 会造成氧活性位含量的大量减少, NO转化为 NO2的转化率降低。王珂辉等[38]发现40 ℃下, 负载Mn/Ce的活性焦脱硝效率较高, 但随着反应温度的升高, 脱硝效率不断提高, 但温度升高到120 ℃以上时, 反应温度对脱硝效率影响不明显。常连成[39]认为NO在较低温度下分子振动减弱, 更有利于在活性焦的孔隙中被吸附, 因此, 降低吸附温度可显著提高NO的脱除率。

同时也有学者研究发现, 当温度高于NH3与NOx的催化反应温度后, 随着温度的升高, 炭基催化剂的脱硝率也会显著提高。付亚利[26]研究发现, 温度由200 ℃升至260 ℃, 活性焦脱硝率逐步提高, 认为此时催化转化发挥主要作用, 活性焦表面的酸性官能团C=O吸附NH3, 吸附的NH3可与吸附态的NO2反应, 在O2的作用下转化为N2和H2O, 脱硝率逐渐升高, 继续升高温度, 脱硝率会稳定到99%以上, 这是因为活性焦表面的碳活性增高, 碳与NOx反应生成N2和CO2。张颖[40]研究发现, 温度在350 ℃以上时, NOx脱除率随温度升高而增加, 当温度为400 ℃时, 活性焦脱除NOx效率可达到 80%。

2.2 O2浓度

在低浓度范围内, 脱硝率随O2浓度的增加而增加, 超过一定浓度后, 活性焦脱硝率稳定在一定水平, 不再随O2浓度的提高而继续提高。李雪飞等[41]研究发现, 无O2条件下, NO转化率非常低, 随着O2含量增加, NO转化率逐渐增加, 当O2体积分数达到8%后, NO转化率基本稳定。王珂辉[38]和彭潇[42]研究发现, 随着烟气中O2含量的增加, 活性焦脱硝效率有所增加, 当O2体积分数增加到8%时, 相对氧含量为5%时的脱硝率提高并不明显。李波[43]研究发现, 活性焦脱硝的最佳O2体积分数在6%~8%, 继续增大O2体积分数, 活性焦的脱硝率上升幅度较小, 而脱硝成本则大幅度提高。张媛等[37]认为, 吸附在活性焦上的NO 分子与O2分子发生催化氧化反应, 当活性焦表面活性位一定, 入口NO 体积分数不变的情况下, 吸附在活性焦表面的NO 量一定, 随着烟气中O2含量增加, 二者碰撞几率变大, 促进了催化氧化反应。肖武等[36]研究发现, 随着O2含量逐渐增加, 活性焦催化剂脱除NO的穿透时间先增加后降低, 推测当O2含量达到饱和吸附时, 过量的O2会与NO 形成竞争吸附关系, 导致NO吸附量降低, 从而导致NO转化率逐渐降低。王玉珏[44]研究发现, 当O2体积分数大于5%时, NO脱除率略有降低, 推测过高的O2含量促进副反应的发生, 主要是NH3的氧化。

2.3 水蒸气浓度

一定范围内, 烟气中水蒸气含量的增加会降低活性焦的脱硝率, 水分子为极性分子, 与NO、O2、NH3等脱硝反应物产生竞争吸附作用, 占据了这些反应物的部分活性位, 导致脱硝率下降。Huang Z G等[45]通过用硫酸酸化制备活性焦催化剂, 发现水引起的微孔中发生毛细管冷凝, 抑制了NH3和NO的吸附, 降低了催化活性。Klinik J等[46]研究发现, 水的加入能降低活性炭负载MNOx催化剂0%~20%的NO转化率。李波[43]研究发现, 无水条件下, 活性焦的脱硝率有所提升, 水的存在不利于脱硝反应的进行。Huang Z等[47]研究发现, 水蒸气对V2O5 /AC脱硝活性有抑制作用, 并随着水蒸气浓度提高而增强, 但这种抑制作用可逆, 不会对催化剂构成毒性。张颖[40]发现水蒸气的加入, 对活性焦氨法脱除NOx产生了明显的抑制作用。柏梦瑶[48]在反应温度为80 ℃、空速800 h-1和O2体积分数为5%的条件下, 分别考察了水蒸气体积分数为0%、2%和5%对脱硝性能的影响, 随着水蒸气含量的增加, 脱硝率明显下降。傅月梅等[25]研究发现, 在考察水含量范围内(2%~10%), 脱硝率与水含量呈线性反比例关系, 水含量越高, 脱硝率越低。

2.4 氨氮比

氨氮比的提高可促进活性焦脱硝过程的进行, 但氨氮比过高, 会造成氨逃逸等二次污染, 因此应控制在微过量状态较为适宜。王玉珏[44]研究发现, 当氨氮体积比体积比小于1时, NO脱除率随着浓度的增加而迅速增加, 当氨氮比大于1时, NO的脱除率随着浓度的增加略有提高。王珂辉[38]研究发现, 当氨氮体积比小于1时, 脱硝率随着氨氮体积比的增加而迅速增加, 当氨氮体积比大于1时, 脱硝率不随氨氮体积比的增加而增加。李波[43]研究发现, 当入口氮氧化物体积分数较高时, 活性焦的脱硝率较低, 不能较好地脱除烟气中的氮氧化物, 当氨氮体积比为2时, 虽然可以提升活性焦的脱硝率, 但提升程度较小。

2.5 空隙结构

活性焦的多孔特性以及表面的丰富官能团是活性焦脱硝的基础, 通过活性焦改性而达到增加活性焦比表面积和表面官能团活性中心, 可增强活性焦的脱硝性能。王鹏[49]研究发现, 活性焦表面微孔面积越大, 并且表面晶状体越多、尖角缺陷位置越多, 脱硝性能越好, 推测活性焦在脱硝过程中充当催化剂角色, 为脱硝提供反应的场所和足够多的活性中心, 活性中心是NO与NH3反应的基础, 只有孔结构发达, 但如果缺少活性中心将不利于反应的进行。徐程峙[50]采用低温N2吸附法和傅立叶红外光谱法对催化剂进行表征发现, 负载 V2O5导致催化剂的比表面积降低, 但有利于 SCR 反应的中孔增多, 因而脱硝率有所提升, 而低浓度的 H2SO4、HNO3、HCl酸化可以提高V2O5/AC的脱硝率, 其中 HNO3酸化效果最好, 其原因是增加了催化剂载体表面的含氧官能团。

2.6 空 速

合适的空速范围直接关系到活性焦脱硝装置能否正常、高效运行以及整个工艺流程经济性。张媛等[37]研究发现, 当空速由500 h-1升到1 000 h-1, 有效脱硝时间变化不大, 随空速继续增加, 脱硝率下降明显, 有效脱硝时间大幅下降, 当空速为1 500 h-1时, 有效脱硝时间仅1 h。柏梦瑶[48]在反应温度为80 ℃、O2体积分数为5%和无水蒸气的条件下, 分别考察了空速为800 h-1、1 000 h-1和1 200 h-1时活性焦的脱硝性能, 发现随着空速的提高, NO脱除率逐渐降低, 推测可能是因为随着空速增大, 模拟烟气在反应器床层中的停留时间缩短, NO气体与活性焦表面的接触时间短, NO还没有来得及反应就通过了吸附剂床层, 导致活性焦表面孔结构和表面含氧官能团的利用率降低, 从而造成NO吸附率降低。王珂辉等[38]研究发现, 随着空速增加, 活性焦脱硝率逐渐降低, 同时氨气的逃逸率也将增大, 计算得到的活性焦活性值降低。王玉珏等[44]认为, 降低空速对提高NO脱除率有利。但较低的空速意味着在相同处理量的情况下需要的活性焦的量较多, 反应器体积较大, 经济上不合理。因此, 空速的选择要根据装置的投资、活性焦活性、烟气处理的要求等各方面来综合确定。

2.7 SO2浓度

Neathery J K等[51]发现SO2的存在抑制了活性炭的催化活性。付亚利[26]研究发现SO2的加入使活性焦的脱硝率下降, 稳定时的脱硝率也比单纯脱硝时偏低, 认为这是因为SO2的极性较强, 被活性焦表面官能团吸附的几率大于NO, NOx与SO2发生竞争吸附, 导致脱硝率比未加入SO2时偏低。张媛[48]研究发现, SO2体积分数越大, 脱硝率下降越快, 活性焦有效脱硝时间越短。傅月梅等[25]研究发现, NO和SO2存在竞争吸附, SO2很快占据大多活性位, 同时物理吸附的NH3一部分与SO2吸附生成硫酸反应。张颖[40]研究发现, 活性焦脱硝率均低于无 SO2存在的工况, 且随 SO2浓度增加脱硝率降低, 分析认为在 SO2浓度较低时, NOx脱除反应占主导地位, 且少量的 SO2有助于活性焦表面的酸性提高, 增强活性焦吸附 NH3的效果, 可以促进活性焦氨法脱硝反应进行, 然而当 SO2浓度较大时, 部分NH3首先与 SO2反应生成铵盐, NH3消耗增加, 导致脱硝率降低。熊银伍[52]研究发现, 当活性焦吸附NH3时, 通入NO前后, SO2出口体积分数由0.15%降至约0.13%, 推测NO对SO2脱除有促进作用, 通入SO2气体后, NO出口体积分数由0.045%迅速增至0.065%, 推测SO2与NO争抢NH3, 不利于脱硝。

鉴于SO2的存在对NO脱除具有抑制作用[53], 在设计活性焦联合脱硫、脱硝工艺路线时, 应先进行烟气脱硫再脱硝, 在脱除NO时应尽可能降低SO2的浓度。

2.8 负载物

Pasel J等[54]对比了分别负载Cr2O3、CuO和Fe2O3的活性炭催化剂活性, 发现负载Fe2O3的催化剂活性最高。初建等[55]对比负载金属氧化物分别为Fe/ACKOH、Cu/ACKOH、Ni/ACKOH和Mn/ACKOH的脱硝效果, 发现Cu/ACKOH的脱硝效果最佳, 而Fe/ACKOH的脱硝效果最差, 另外, 还研究了CuO的负载量分别为3%、5%、10%的活性焦脱硝率, 发现当金属氧化物负载质量分数由5%上升至10%时, 活性焦的脱硝效果明显减弱。Ahmad N等[56]研究发现, 负载CuO的活性炭催化剂, 100 ℃时NO转化率为90%。Zhu Z P等[57, 58]则发现, 由于CuO在催化剂表面的覆盖率和高分散性, 在180 ℃时NO转化率约为95%。Wang J P等[59]对比了分别负载La、Ce、Pr和Nd氧化物的活性焦催化剂, 发现负载CeO2的催化剂活性最好。彭潇[42]考察了CuO负载量对活性焦脱硝率的影响, 发现随着负载质量分数从3%增至5%, 活性焦的脱硝率有所增加, 从5%增至10%时, 活性焦的脱硝率有所下降, 推测当负载质量分数从3%增至5%时, 活性焦的比表面积随之增加, 孔容也增加, 脱硝率增大, 但继续增加负载量后, 活性焦孔结构发生变化, 大部分孔堵塞较严重, 比表面积下降, 孔容也有所下降, 效率降低, 另外还考察了负载不同稀土元素对活性焦脱硝的影响, 发现负载Ce的活性焦脱硝性能明显提高, 认为经浸渍改性负载的CeO2较广的分布在活性焦表面, 容易促进NO和O2发生反应。王珂辉[38]经研究发现, 当活性焦负载Mn与Ce物质的量比为3: 7时, 脱硝率最高, 认为Mn是催化剂中的主要活性物质, Ce氧化物有一定的储氧作用, 相当于助剂, 当二者以一定比例混合, 在反应中起到互相促进配合作用, 能促进和提高脱硝率。Lá zaro M J等[60]发现, 负载V2O5的活性焦, 在150 ℃时NO转化率为50%, 而Wang J P 等[61]在提高温度到250 ℃时, 可达90%以上的转化率。徐程峙[50]研究发现, 在湿法浸渍V2O5的同时分别浸渍MnO、CuO和Fe2O3三种金属氧化物可以提升催化剂的脱硝性能, 负载少量的MnO就能较好的提升催化剂的脱硝能力, 负载少量的CuO提升催化剂的脱硝能力效果更好, 但会使催化剂热稳定性下降, 相比较而言负载Fe2O3效果最好。

3 结语与展望

炭基催化剂脱硝机理研究主要分为Eley-Rideal机理和Lamgmuir-Hinshelwood机理, 目前持Eley-Rideal机理观点的研究人员占大多数。然而由于研究者采用的原料及其来源或者制备方法及条件不同、实验手段各异, 即使采用相似的实验流程, 实验结果也不尽相同。尤其是低温下(约100 ℃), 炭基催化剂脱硝机理的研究, 包括物理吸附和表面官能团还原性催化作用等方面还存在较大争议。因此, 炭基催化剂脱硝机理及影响因素仍有必要进行深入和针对性的研究。尤其是联合脱除时的脱硝机理及影响因素研究更应加强。另外, 众多学者实验室所获得的炭基催化剂脱硝机理及影响因素研究分析, 往往对炭基催化剂进行了破坏性或者改性处理, 而工业上使用的炭基催化剂直径为(8~10)mm, 因此结论不具有普遍性; 高温条件下, 尤其是温度高于200 ℃时, 炭基催化剂的脱硝效率是否能达到90%以上, 尚存在较大的分歧, 必须通过科学的实验来研究分析; 另外实验室规模的实验台往往采用体积较小的固定床, 空速很高, 而工业实际使用的空速较低, 因此, 无法给工业化应用提供更为可靠的依据, 需要进一步在中试平台上进行相关专题的实验来加以研究。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 阎维平. 洁净煤发电技术[M]. 北京: 中国电力出版社, 2008. [本文引用:1]
[2] 王鲁元, 程星星, 王志强, . 低温催化脱硝技术的研究进展[J]. 化工进展, 2016, (7): 2222-2235.
Wang Luyuan, Cheng Xingxing, Wang Zhiqiang, et al. Recent research progress in catalytic reduction of NOx atlow temperature[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2016, (7): 2222-2235. [本文引用:1]
[3] 董文进. 烧结烟气脱硝技术进展与应用现状[J]. 中国资源综合利用, 2017, (11): 74-77.
Dong Wenjing. Progress and application of sintering flue gas denitration technology[J]. China Resources Comprehensive Utilization, 2017, (11): 74-77. [本文引用:1]
[4] 张奇, 万利远, 丁志伟. 烧结烟气脱硝工艺探讨[J]. 矿业工程, 2017, (5): 43-46.
Zhang Qi, Wan Liyuan, Ding Zhiwei. Discussion on desulphurization process of sintering flue gas[J]. Mining Engineering, 2017, (5): 43-46. [本文引用:1]
[5] 王旭. 烧结烟气脱硝工艺的探讨[J]. 资源节约与环保, 2017, (9): 7-8. [本文引用:1]
[6] 王代军. 烧结球团烟气综合治理技术的应用与分析[J]. 工程与技术, 2014, (2): 3-8.
Wang Daijun. Application and analysis of integrated treatment technology of sintering and pelletizing flue gas[J]. Engineering and Technology, 2014, (2): 3-8. [本文引用:1]
[7] 窦万升. 燃煤电厂活性焦脱硫的实验研究与数值模拟[D]. 北京: 华北电力大学, 2016.
Dou Wansheng. Experimental research and numerical simulation of activated coke desulfurization in coal-fired power plant[D]. Beijing: North ChinaElectric Power University, 2016. [本文引用:1]
[8] 程文煜, 邢德山, 樊腾飞, . 活性焦固定床的吸附过程和穿透曲线预测[J]. 电力科学与工程, 2015, (2): 1-5.
Cheng Wenyu, Xing Deshan, Fan Tengfei, et al. Adsorption process and prediction of breakthrough curvein fixed bed of activated coke[J] . Electric Power Science and Engineering, 2015, (2): 1-5. [本文引用:1]
[9] 程文煜. 活性焦烟气脱硫系统的分析与计算[D]. 北京: 华北电力大学, 2015.
Cheng Wenyu. Analysis and calculation on flue-gas desulphurization system by activated coke[D]. Beijing: North China Electric Power university, 2015. [本文引用:1]
[10] 丹慧杰, 余福胜, 雷鸣, . 活性焦烟气净化技术在大型燃煤电厂的应用前景[J]. 热力发电, 2015, (4): 1-5.
Dan Huijie, Yu Fusheng, Lei Ming, et al. Application of activated coke flue gas purification in large scale coal-fired power plants and the prospect[J]. Thermal Power Generation, 2015, (4): 1-5. [本文引用:1]
[11] 傅文娟, 傅月梅. 活性焦脱硫脱硝技术在烧结烟气工程上的应用[J]. 山东化工, 2015, (22): 178-179. [本文引用:1]
[12] 刘振利, 闫小燕, 张奇, . 活性焦净化技术在某烧结机烟气系统的应用[J]. 矿业工程, 2016, (5): 40-42.
Liu Zhenli, Yan Xiaoyan, Zhang Qi, et al. The application of active coke purification technology in flue gas system of a certain sintering machine[J]. Mining Engineering, 2016, (5): 40-42. [本文引用:1]
[13] 李虎, 曾毅夫, 周益辉, . 低温条件下烟气脱硫脱硝技术的研究与应用[J]. 中国环保产业, 2014, (1): 11-14.
Li Hu, Zeng Yifu, Zhou Yihui, et al. Research and application on FGD and denitration technologies under low temperature condition[J]. China Environmental Protection Industry, 2014, (1): 11-14. [本文引用:1]
[14] 王林狮, 黄济民. 脱硫脱硝活性焦在尾气处理中的应用[J]. 煤化工, 2016, (4): 22-25.
Wang Linshi, Huang Jimin. The application of desulfurization and denitrification by activated coke[J]. Coal Chemical Industry, 2016, (4): 22-25. [本文引用:1]
[15] 胡宇峰, 薛建明. 炭基材料低温SCR烟气脱硝催化剂的研究进展[J]. 工业催化, 2017, 25(2): 1-7.
Hu Yufeng, Xue Jianming. Research advance in carbon based low temperature selective catalytic reduction catalysts for flue gas denitrification[J]. Industrial Catalysis, 2017, 25(2): 1-7. [本文引用:1]
[16] Teng H, Hsu Y F, T T Y. Reduction of NO with NH3 over carbon catalysts-the influence of carbon surface structures and the global kinetics[J]. Applied Acoustics, 1999, 20(2): 145-154. [本文引用:1]
[17] Li W, Tan S, Shi Y. Utilization of sargassum based activated carbon as a potential waste derived catalyst forlow temperature selective catalytic reduction of nitric oxides[J]. Fuel, 2015, 160(2): 35-42. [本文引用:1]
[18] 李兰廷, 解炜, 梁大明, . 活性焦脱硫脱硝的机理研究[J]. 环境科学与技术, 2010, (8): 79-83.
Li Lanting, Xie Wei, Liang Daming, et al. Mechanism of removal of SO2 and NO on activated coke[J]. Environmental Science and Technology, 2010, (8): 79-83. [本文引用:1]
[19] Guo Q Q, Jing W, Hou Y Q. On the nature of oxygen groups for NH3 -SCR of NO over carbon at low temperatures[J]. Chemical Engineering Journal, 2015, 270: 41-49. [本文引用:1]
[20] 解炜, 熊银伍, 孙仲超, . NH3改性活性焦脱硝性能试验研究[J]. 煤炭科学技术, 2012, (4): 125-128.
Xie Wei, Xiong Yinwu, Sun Zhongchao, et al. Study on denitrification performances of NH3 modified activated coke[J]. Coal Science and Technology, 2012, (4): 125-128. [本文引用:2]
[21] Li Q Y, Hou Y Q, Han X J. Selective catalytic reduction of NO with NH3 over activated carbon impregnated with melamine at low temperature[J]. Journal of Fuel Chemistry and Technology, 2014, 42(4): 487-493. [本文引用:1]
[22] Ahmed S N, Baldwin R, Derbyshire F. Catalytic reduction of nitric oxide over activated carbons[J]. Fuel, 1993, 72(3): 287-292. [本文引用:1]
[23] Izquierdo M T, rubio B, De Y A M. Enhancement of nitric oxide removal by ammonia on a low-rank coal based carbon by sulphuric acid treatment[J]. Fuel Processing Technology, 2011, 92(7): 1362-1367. [本文引用:1]
[24] 张浩强. 卤素添加剂对脱硫脱硝活性焦脱汞性能的影响研究[D]. 北京: 煤炭科学研究总院, 2014.
Zhang Haoqiang. The study of the mercury removal performance effects of halogen additives on the desulfurization and denitrification activated coke[D]. Beijing: China Coal Research Institute, 2014. [本文引用:1]
[25] 傅月梅, 潘敏, 张九杉, . 活性焦烟气脱硝影响因素研究[J]. 洁净煤技术, 2015, (4): 122-124.
Fu Yuemei, Pan Min, Zhang Jiushan, et al. Influencing factors of denitrification technology by activated coke[J]. Clean Coal Technology, 2015, (4): 122-124. [本文引用:4]
[26] 付亚利, 张永发, 翟玲玲, . 非沥青基煤质活性焦脱硫脱硝性能研究[J]. 热力发电, 2016, (8): 31-36.
Fu Yali, Zhang Yongfa, Zhai Lingling, et al. Desulfurization and denitrification properties of non-pitch coal-based activated coke[J]. Thermal Power Generation, 2016, (8): 31-36. [本文引用:3]
[27] 白井弘一. 可再生活性焦技术已商业化的、可去除多种污染物的技术[C]∥2011年全国烧结烟气脱硫技术交流会文集, 太原: 中国金属学会, 2011.
Kouichi Shirai. Regenerative activated coke technology(react) a commercial multi-pollutant control technology[C]// The 2011 National Conference of sintering flue gas desulfurization technology exchanges, Taiyuan: Chinese Society of Metals, 2011. [本文引用:1]
[28] 张红. 活性焦联合脱硫脱硝技术及发展方向[J]. 环境与发展, 2014, (Z1): 84-86.
Zhang Hong. Activated coke combined desulfuration and denitration technology and development direction[J]. Environment and Development, 2014, (Z1): 84-86. [本文引用:1]
[29] 丁松. 再生气氛对活性焦吸附—热再生活性影响的研究[D]. 贵阳: 贵州大学, 2015.
Ding Song. Adsorption and regeneration performances of activated coke in different regeneration atmosphere[D]. Guiyang: Guizhou University, 2015. [本文引用:1]
[30] Masahiro Miya. Integrated multi-pollutant emission control using activated coke[C]//APEC 10th Flow Seminar. Seoul: APEC Ilth Clean Fossil Energy Seminar, 2003. [本文引用:1]
[31] 陈继辉. 移动床法活性焦烟气净化技术研究进展[J]. 冶金能源, 2015, (6): 48-51.
Chen Jihui. Progress of the activated coke flue gas purification technology[J]. Energy for Metallurgical Industry, 2015, (6): 48-51. [本文引用:1]
[32] 李攀. V2O5/AC催化剂脱硝过程中若干重要问题的研究[D]. 北京: 北京化工大学, 2012.
Li Pan. Research on some important problems during SCR of NO overV2O5/AC catalyst[D]. Beijing: Beijing University of Chemical Technology, 2012. [本文引用:1]
[33] 李雪飞, 孙仲超, 郭治, . 活性焦烟气脱硝本征动力学研究[J]. 煤炭学报, 2010, (7): 1193-1196.
Li Xuefei, Sun Zhongchao, Guo Zhi, et al. Intrinsic kinetics of flue gas denitration by activated coke[J]. Journal of China Coal Society, 2010, (7): 1193-1196. [本文引用:1]
[34] Marbán G, Valdés-Solís T, Fuertes A B. Mechanism of lowtemperature selective catalytic reduction of NO with NH3 over carbon-supported Mn3O4: role of surface NH3 species: SCR mechanism[J]. Journal of Catalysis, 2004, 226(1): 138-155. [本文引用:1]
[35] Chen Y, Zhang Z T, Liu L L. In situ DRIFTS studies on MnOx nanowires supported by activated semi-coke for low temperature selective catalytic reduction of NOx with NH3[J]. Applied Surface Science, 2016, 366: 139-147. [本文引用:1]
[36] 肖武. 活性半焦负载Fe-Zn-Cu用于烟气脱硫脱硝的实验研究[D]. 鞍山: 辽宁科技大学, 2016.
Xiao Wu. Simultaneous removal SO and NO from flue gas by coal chars loaded with Fe-Zn-Cu[D]. Anshan: University of Science and Technology Liaoning, 2016. [本文引用:3]
[37] 初建. 工业烟气活性焦法联合脱硫脱硝技术探讨[J]. 化工管理, 2016, (2): 272-273. [本文引用:3]
[38] 彭潇. 工业烟气活性焦法联合脱硫脱硝技术研究[D]. 昆明: 昆明理工大学, 2013.
Peng Xiao. Study on removal of sulfur dioxideand nitric oxides from flue gas by activated coke[D]. Kunming: Kunming University of Science And Technology, 2013. [本文引用:5]
[39] 柏梦瑶. 活性焦脱除电厂烟气中NOx的研究[D]. 北京: 华北电力大学, 2015.
Bai Mengyao. Removal of NOx from power plant flue gas by activated coke[D]. Beijing: North China Electric Power University, 2015. [本文引用:1]
[40] 张媛, 王乃继, 肖翠微, . 活性焦低温催化氧化脱硝影响因素及机理[J]. 洁净煤技术, 2018, (2): 108-113.
Zhang Yuan, Wang Naiji, Xiao Cuiwei, et al. Influencing factors and mechanism of catalytic oxidation at low temperature for NO removal by activated coke[J]. Clean Coal Technology, 2018, (2): 108-113. [本文引用:3]
[41] 王可辉, 朱林, 胡宇峰, . 浸渍法制备Mn-Ce/AC催化剂低温SCR脱硝活性研究[J]. 中国电力, 2014, (1): 138-141.
Wang Kehui, Zhu Lin, Hu Yufeng, et al. Study on the activity of impregnation-prepared Mn-Ce/AC catalyst in low-temperature SCR[J]. Electric Power, 2014, (1): 138-141. [本文引用:1]
[42] 常连成, 肖军, 张辉, . 改性活性焦低温脱硝实验研究[J]. 太原理工大学学报, 2010, (5): 593-597.
Chang Lianjun, Xiao Jun, Zhang Hui, et al. Experimental study on denitrification by modifiedactivated coke at low temperature[J]. Journal of Taiyuan University of Technology, 2010, (5): 593-597. [本文引用:2]
[43] 张颖. 活性焦同时脱硫脱硝试验研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2010.
Zhang Yin. Experimental study of desulphurization and denitrification by activated coke[D]. Harbin: Harbin Institute of Technology, 2010. [本文引用:3]
[44] 李雪飞. 活性焦脱除NO性能研究[J]. 洁净煤技术, 2013, (3): 98-101.
Li Xuefei. Research of denitration with activated coke[J]. Clean Coal Technology, 2013, (3): 98-101. [本文引用:3]
[45] 李波, 海云龙, 邢德山, . 炭基催化剂低温烟气脱硝技术的研究[J]. 动力工程学报, 2016, (10): 816-821.
Li Bo, Hai Yunlong, Xing Deshan, et al. Study on the technology of low-temperature flue gas denitrification by carbon-based catalyst[J]. Journal of Chinese Society of Power Engineering, 2016, (10): 816-821. [本文引用:1]
[46] 王玉珏. V2O5/AC催化剂脱除烟气中SO2和NO的研究[D]. 武汉: 武汉科技大学, 2013.
Wang Yujue. The reduction of SO2 and NO in flue gas by V2O5/AC catalyst[D]. Wuhan: Wuhan University of Science and Technology, 2013. [本文引用:1]
[47] Huang Z G, Hou Y Q, Zhu Z P. Study on the NO reduction by NH3 on a SO42-/AC catalyst at low temperature[J]. Catalysis Communications, 2014, 50(18): 83-86. [本文引用:1]
[48] Klinik J, Samojeden B, Grzybek T. Nitrogen promoted activated carbons as DeNOx catalysts. The influence of water on the catalytic performance[J]. Catalysis Today, 2011, 176(1): 303-308. [本文引用:3]
[49] Huang Z, Liu Z, Zhang X. Inhibition effect of H2O on V2O5/AC catalyst for catalytic reduction of NO with NH3 at low temperature[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2006, 63(3/4): 260-265. [本文引用:1]
[50] 王鹏. 活性焦性质对脱硫脱硝的影响研究[J]. 煤炭技术, 2016, (9): 316-318.
Wang Peng. Effect of properties on desulfurization and denitrification of activated coke[J]. Coal Technology, 2016, (9): 316-318. [本文引用:2]
[51] 徐程峙. V2O5/AC中温SCR催化剂的制备及其脱硝性能研究[D]. 重庆: 重庆大学, 2015.
Xu Chengzhi. Study on preparation and removal denitrification performance of SCR catalyst[D]. Chongqing: Chongqing Universit, 2015. [本文引用:1]
[52] Neathery J K, rubel A M, Stencel J M. Uptake of NOx by activated carbons: bench-scale and pilot-plant testing[J]. Carbon, 1997, 35(9): 1321-1327. [本文引用:1]
[53] 熊银伍. 活性焦联合脱硫脱硝工艺试验研究[J]. 洁净煤技术, 2015, (2): 14-19.
Xiong Yingwu. Experimental research of combined removal of SO2/NO by activated coke[J]. Clean Coal Technology, 2015, (2): 14-19. [本文引用:1]
[54] 周亚端, 向晓东, 熊友沛, . 金属氧化物组合改性活性焦脱硝性能的研究[J]. 环境工程, 2013, (3): 90-92.
Zhou Yaduan, Xiang Xiaodon, Xiong Youpei, et al. Study on denitrification performance of modified activated coke by metal-oxides[J]. Environmental Engineering, 2013, (3): 90-92. [本文引用:1]
[55] Pasel J, Kaβner P, Montanari B. Transition metal oxides supported on active carbons as low temperature catalysts for the selective catalytic reduction (SCR) of NO with NH3[J]. Applied Acoustics, 1998, 18(3/4): 199-213. [本文引用:1]
[56] Ahmad N, Ibrahim N, Ali U F M. Carbon-supported CuO catalyst prepared from oil palm empty fruit bunch (EFB) for low-temperatureNO removal[J]. Procedia Engineering, 2016, 148: 823-829. [本文引用:1]
[57] Zhu Z P, Liu Z Y, Liu S J. NO reduction with NH3 over an activated carbon-supported copper oxide catalysts at low temperatures[J]. Applied Acoustics, 2000, 26(1): 25-35. [本文引用:1]
[58] Zhu Z P, Liu Z Y, Liu S J. Flue gas NOx removal by SCR with NH3 on CuO/AC at low temperatures[J]. Studies in Surface Science and Catalysis, 2000, 130: 1385-1390. [本文引用:1]
[59] Wang J P, Yan Z, Liu L L. Low-temperature SCR of NO with NH3 over activated semi-coke composite-supported rare earth oxides[J]. Applied Surface Science, 2014, 309(14): 1-10. [本文引用:1]
[60] Lázaro M J, Gálvez M E, ruiz C. Vanadium loaded carbon-based catalysts for the reduction of nitric oxide[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2006, 68(3/4): 130-138. [本文引用:1]
[61] Wang J P, Yan Z, Liu L L. In situ DRIFTS investigation on the SCR of NO with NH3 over V2O5 catalyst supported by activated semi-coke[J]. Applied Surface Science, 2014, 313: 660-669. [本文引用:1]