新型丙烷脱氢催化剂制备及其活性评价
张凤岐*, 王耀伟, 李民, 刘波
山东京博石油化工有限公司,山东 滨州 256500
通讯联系人:张凤岐。E-mail: zhfq77@sina.com

作者简介: 张凤岐,1977年生,男,辽宁省葫芦岛市人,总工程师。

摘要

以MIL-101(Cr)为载体,异丙醇铝为铝前驱体,通过添加助剂钾制备新型Cr2O3/Al2O3脱氢催化剂。考察反应温度、气时空速及钾含量等因素对脱氢过程的影响。结果表明,该催化剂对丙烷脱氢过程表现出较好的催化活性。在反应温度615 ℃、进料量60 mL·min-1、钾质量分数3.2%的条件下,丙烷转化率39.6%,丙烯选择性90.0%。

关键词: 催化剂工程; 丙烷脱氢; MIL-101(Cr); 丙烯
中图分类号:TQ426.94;TQ221.21+2    文献标志码:A    文章编号:1008-1143(2019)11-0050-04
Preparation and evaluation of novel catalyst for propane dehydrogenation
Zhang Fengqi*, Wang Yaowei, Li Min, Liu Bo
Shandong Chambroad Petrochemicals Co.,Ltd.,Binzhou 256500,Shandong,China
Abstract

The novel Cr2O3/Al2O3 dehydrogenation catalyst was prepared by using MIL-101 as carrier and aluminum isopropoxide as precursor of aluminum and adding potassium promoter.The effects of reaction temperature,gas hourly velocity and potassium content on the dehydrogenation process were investigated.The results showed that the catalyst exhibited good catalytic activity for the dehydrogenation of propane.Under the conditions of reaction temperature of 615 ℃ and feed amount of 60 mL·min-1 and potassium mass fraction of 3.2%,the conversion of propane was 39.6%,and the selectivity of propylene was 90.0%.

Keyword: catalyst engineering; propane dehydrogenation; MIL-101(Cr); propylene

丙烯是仅次于乙烯的第二大化工原料, 主要用于生产丙烯腈、聚丙烯、环氧丙烷、异丙醇等化工产品, 还可与低碳烯烃进行烷基化反应生产高辛烷值汽油[1, 2]。传统丙烯生产主要来源于石脑油蒸汽裂解副产, 石油催化裂化以及甲醇制烯烃(MTO)等[3, 4]。近年来, 随着丙烯下游产品的蓬勃发展, 传统的生产方法难以满足石化行业对丙烯日益增长的需求[5]。因此, 丙烷脱氢(PDH)制丙烯得到了国内外研究者的广泛关注。高活性及高稳定性催化剂的制备是丙烷催化脱氢工艺技术关键, 目前已经工业化的催化剂有铂系[6, 7]和铬系[8, 9, 10], 铂系催化剂价

格高且容易失活, 铬系催化剂对原料的纯度要求低, 价格低廉, 已经工业化的Snamprogetti-Yarsintez公司FBD[11, 12]、Lummus公司Catofin[13, 14]等工艺均采用铬系催化剂。近年来, 烟台大学碳四课题组开发的PBD型催化剂循环流化床中试评价结果明显好于俄罗斯的FBD技术, 具有较为广阔的研究前景[1, 9]

本研究采用金属-有机骨架材料(MIL-101)为分子载体, 异丙醇铝作为铝的前驱体, 制备 Cr2O3/Al2O3脱氢催化剂, 考察反应温度、空速及催化剂钾含量对其催化丙烷脱氢过程的影响。

1 实验部分
1.1 催化剂制备

首先通过水热法制备催化剂载体MIL-101, 然后将异丙醇铝溶解于无水乙醇中, 将载体MIL-101加入该溶液中, 在50 ℃下搅拌至溶液基本挥发完毕, 并在一定温度下干燥12 h, 将所得产物在600 ℃空气氛围中焙烧4 h得到Cr2O3/Al2O3催化剂。

将异丙醇铝超声溶解于无水乙醇中, 向上述溶液中加入MIL-101粉末, 分别加入不同量的KOH粉末, 超声浸渍1.5 h, 恒温50 ℃下搅拌至溶液基本挥发完毕, 过夜干燥12 h, 在空气气氛下焙烧4 h, 得到K-Cr2O3/Al2O3催化剂。

1.2 催化剂性能评价

在实验室固定床反应器上对催化剂活性进行评价, 反应管内径13 mm, 采用三段开式电加热炉控制反应器温度, 热电偶实时测定催化剂床层温度。除催化剂床层外, 反应管内其余部分装填石英砂以获得均匀分布的反应气流。反应器出口气体接入FL9790II型气相色谱仪, 在线分析气体组成, 色谱柱为Kromat Al2O3/Na2SO4 (50 m× 0.53 mm× 15 μ m), 柱温80 ℃, 进样器温度80 ℃, 检测器温度160 ℃, 载气为高纯N2, 采用面积归一化法对各组分含量进行分析计算, 实验流程如图1所示。

图1 丙烷脱氢催化剂固定床评价实验流程Figure 1 Evaluation procedure of propane dehydrogenation catalyst in fixed bed reactor

2 结果与讨论
2.1 反应温度对催化剂性能的影响

在进料量60 mL· min-1、钾质量分数3.2%条件下, 考察反应温度对K-Cr2O3/Al2O3催化剂上丙烷转化率、丙烯选择性及收率的影响, 结果如图2所示。由图2可以看出, K-Cr2O3/Al2O3催化剂对丙烷脱氢具有较高的反应活性。随着反应温度的升高, 丙烷的转化率增加, 目的产物丙烯的选择性不断下降, 丙烯的收率增加缓慢并趋于稳定。这主要是因为丙烷催化脱氢制丙烯反应吸热, 反应温度升高, 有利于反应正向进行, 丙烷的转化率增加, 但是脱氢反应的副反应也会相应的加剧, 副产物增多, 导致丙烯的选择性逐渐下降。综合考虑丙烷转化率、丙烯选择性及收率, 选择反应温度为615 ℃。

图2 反应温度对K-Cr2O3/Al2O3催化剂丙烷脱氢性能的影响Figure 2 Effect of reaction temperature on performance of propane dehydrogenation catalyzed by K-Cr2O3/Al2O3

图3为反应温度对K-Cr2O3/Al2O3催化剂结焦DSC曲线的影响。图4为反应温度对K-Cr2O3/Al2O3催化剂结焦TG曲线的影响。由图3和图4可以看出, 在较低反应温度时, K-Cr2O3/Al2O3催化剂样品的DSC曲线有两个放热峰, TG曲线有两次失重, 分别对应K-Cr2O3/Al2O3催化剂上两种不同类型的积炭。第一种积炭易被烧去, 如果不及时烧掉再生, 它将会向第二类型积炭转变, 而后者通常需要更为苛刻的条件才能除掉。因此, 随着反应温度的升高, 催化剂结焦逐渐变严重, 催化剂效果变差。

图3 反应温度对K-Cr2O3/Al2O3催化剂结焦DSC曲线的影响Figure 3 Effect of reaction temperature on DSC curves of coking over K-Cr2O3/Al2O3 catalyst

图4 反应温度对K-Cr2O3/Al2O3催化剂结焦TG曲线的影响Figure 4 Effect of reaction temperature on TG curves of coking over K-Cr2O3/Al2O3 catalyst

2.2 反应空速对催化剂性能的影响

在反应温度615 ℃, K质量分数3.2%条件下, 考察反应空速对K-Cr2O3/Al2O3催化剂上丙烷转化率、丙烯选择性及收率的影响, 结果如图5所示。

图5 反应空速对K-Cr2O3/Al2O3催化丙烷脱氢性能的影响Figure 5 Effect of space velocity on performance of propane dehydrogenation catalyzed by K-Cr2O3/Al2O3

由图5可以看出, 丙烷转化率随着丙烷进料量的增加不断降低, 丙烯的选择性上升, 丙烯的收率先增大后降低。这主要是因为随着丙烷进料量的增加, 原料气在在反应器中的停留时间会越来越短, 即气相原料与固体催化剂之间的反应时间会变短, 导致丙烷原料转化率会变低, 由于反应时间变短, 副反应会变少, 丙烯选择性升高。综合考虑丙烷转化率、丙烯选择性及收率, 反应空速应选择60 mL· mi n-1

图6为反应空速对K-Cr2O3/Al2O3 催化剂结焦DSC曲线的影响, 图7为反应空速对K-Cr2O3/Al2O3催化剂结焦TG曲线的影响。由图6可以看出, 随着空速的增大, K-Cr2O3/Al2O3催化剂放热峰变小, 这是因为空速变大, 催化剂接触时间会变短, 反应不够完全, 导致吸热较少。由图7可以看出, K-Cr2O3/Al2O3催化剂不断失重, 刚开始的失重可能是水的蒸发, 但随着温度的升高, 催化剂结焦会逐渐严重, 催化剂的效果变差。空速变大, 失重变少, 原因也是催化剂的接触时间变短, 结焦不会特别严重。

图6 反应空速对K-Cr2O3/Al2O3 催化剂结焦DSC的影响Figure 6 Effect of space velocity on DSC curves of coking over K-Cr2O3/Al2O3 catalyst

图7 反应空速对K-Cr2O3/Al2O3催化剂结焦TG的影响Figure 7 Effect of reaction temperature on TG curves of coking over K-Cr2O3/Al2O3 catalyst

2.3 钾含量对催化剂反应性能的影响

在反应温度615 ℃、反应空速60 mL· min-1条件下, 考察K添加量对Cr2O3/Al2O3催化剂上丙烷转化率、丙烯选择性及收率的影响, 结果如表1所示。

表1 钾含量对K-Cr2O3/Al2O3催化剂丙烷脱氢性能的影响 Table 1 Effect of potassium content on performance of propane dehydrogenation in K-Cr2O3/Al2O3 catalyst

表1可以看出, 随着钾含量的增加, 丙烷转化率微降低后趋于动态稳定、丙烯选择性先增加降低, 收率波动不大。钾质量分数3.2%时, 丙烯选择性最高, 表明钾对提高Cr2O3/Al2O3催化剂上丙烷脱氢制丙烯选择性提高有促进作用, 这主要是因为钾的加入有利于增加铬活性位点和调节催化剂表面酸性, 从而促进丙烷脱氢过程的进行[15], 钾的加入量不能太高, 太高会造成铬活性位环境发生改变, 因此, 钾的加入量存在一个最优值。综合选择性、转化率和收率, 选取最优值为钾质量分数3.2%。

3 结 论

(1) 基于MOF材料创新性地提出了一种丙烷脱氢催化剂Cr2O3/Al2O3的制备方法, 固定床活性评价结果显示, 该催化剂具有优良的丙烷脱氢反应性能。

(2) 反应温度和空速对该新型催化剂Cr2O3/Al2O3性能影响显著, 随着反应温度的提升和空速的增大, 丙烷转化率升高, 丙烯选择性降低。

(3) 催化剂中钾对其反应性能具有较大影响, 在反应温度615 ℃、进料量60 mL· min-1、钾质量分数3.2%的条件下, 丙烷转化率39.6%, 丙烯选择性90.0%。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Du Y, Berrouk A S, Sun L, et al. Experimental and computational fluid dynamics investigations of light alkane dehydrogenation in a fluidized bed reactor[J]. Energy & Fuels, 2019, 33(5): 4177-4189. [本文引用:2]
[2] 胡昌龙. 丙烷脱氢制丙烯含铬催化剂制备与催化性能的研究[D]. 上海: 上海师范大学, 2014. [本文引用:1]
[3] Delsarte S, Mauge F, Grange P. Isobutane dehydrogenation over supported platinum acid-base algapon catalysts[J]. Journal of Catalysis, 2001, 20(11): 1-13. [本文引用:1]
[4] 杜玉朋, 孙乐晶, 房德仁, . CFD在丙烷脱氢流化床反应器中的应用[J]. 石油炼制与化工, 2018, 49(4): 58-63.
Du Yupeng, Sun Lejing, Fang Deren, et al. Application of CFD bed reactor for propane dehygrogenation[J]. Petroleum Processing and Petrochemicals, 2018, 49(4): 58-63. [本文引用:1]
[5] 刘昌呈, 王春明, 马爱增. 工艺条件对Pt-Sn-K/Al2O3催化剂丙烷脱氢性能的影响[J]. 石油炼制与化工, 2013, 44(4): 34-38.
Liu Changcheng, Wang Chunming, Ma Aizeng. Influence of operating conditions on performance of Pt-Sn-k/Al2O3 catalyst for propane dehydrogenation[J]. Petroleum Processing and Petrochemicals, 2013, 44(4): 34-38. [本文引用:1]
[6] Kumbilieva K, Gaidai N A, Nekrasov N V, et al. Types of active sites and deactivation features of promoted Pt catalysts for isobutane dehydrogenation[J]. Chemical Engineering Journal, 2006, 120(1/2): 25-32. [本文引用:1]
[7] Zhang Y, Zhou Y, Wan L, et al. Synergistic effect between Sn and K promoters on supported platinum catalyst for isobutane dehydrogenation[J]. Journal of Natural Gas Chemistry, 2011, 20(6): 639-646. [本文引用:1]
[8] 孙乐晶, 杜玉朋, 房德仁, . 循环流化床中丙烷-异丁烷混合脱氢催化剂的性能[J]. 石油化工, 2018, 47(6): 529-534.
Sun Lejing, Du Yupeng, Fang Deren, et al. Performance of catalyst for dehydrogenation of propane-isobutane mixture in circulating fluidized bed[J]. Petrochemicals Technology, 2018, 47(6): 529-534. [本文引用:1]
[9] 孙乐晶, 陈小平, 杜玉朋, . 低碳烷烃循环流化床脱氢工艺条件优化[J]. 现代化工, 2019, 39(3): 194-197.
Sun Lejing, Chen Xiaoping, Du Yupeng, et al. Optimization of operation conditions for low-carbon alkane dehydrogenation process in a circulating fluidized bed[J]. Morden Chemical Industry, 2019, 39(3): 194-197. [本文引用:2]
[10] 孙乐晶, 陈小平, 杜玉朋, . 异丁烷脱氢过程催化剂结焦与焦性质研究[J]. 工业催化, 2019, 27(03): 66-70.
Sun Lejing, Chen Xiaoping, Du Yupeng, et al. Study on coking and charging properties of catalysts for iso-butane dehydrogenation[J]. Industrial Catalysis, 2019, 27(03): 66-70. [本文引用:1]
[11] 朱刚. 烷烃脱氢FBD工艺技术分析[J]. 技术与市场, 2015(10): 42-43. [本文引用:1]
[12] 盖希坤, 田原宇, 夏道宏. 丙烷催化脱氢制丙烯工艺分析[J]. 炼油技术与工程, 2010, 40(12): 27-32.
Gai Xikun, Tian Yuanyu, Xia Daohong. Study on technology of propane dehydrogenation for propylene production[J]. Petroleum Refinery Engineering, 2010, 40(12): 27-32. [本文引用:1]
[13] 朱义才. 丙烷脱氢制丙烯技术经济分析[J]. 当代石油石化, 2012, 20(8): 36-42.
Zhu Yicai. The technological and economic analysis of propane dehydrogenation to propylene[J]. Petroleum & Petrochemical Today, 2012, 20(8): 36-42. [本文引用:1]
[14] 董文生, 王心葵, 彭少逸. 丙烷脱氢制丙烯研究进展[J]. 合成化学, 1997, 5(3): 246-250.
Dong Wensheng, Wang Xinkui, Peng Shaoyi. New progress in propane dehydrogenation to propene[J]. Chinese Journal of Synthetic Chemistry, 1997, 5(3): 246-250. [本文引用:1]
[15] Sanfilippo D. Dehydrogenations in fluidized bed: catalysis and reactor engineering[J]. Catalysis Today, 2011, 178(3): 142-150. [本文引用:1]