蜂窝陶瓷负载Pd基整体式催化剂制备及催化燃烧性能
徐卫, 侯蕾, 杜霞茹*, 李楠, 于志日, 肖菲, 吴熠
大连凯特利催化工程技术有限公司,辽宁 大连116085
通讯联系人: 杜霞茹,1977年生,女,辽宁省大连市人,博士,高级工程师,主要从事工业催化剂的开发研究工作。E-mail: duxrprt@163.com

作者简介: 徐 卫,1969年生,女,辽宁省大连市人,高级工程师,主要从事工业催化剂的开发及评价工作。

摘要

以拟薄水铝石和活性氧化铝粉为原料,通过添加胶溶剂、表面活性剂等助剂制备氧化铝涂层浆液,分别对堇青石蜂窝陶瓷载体和预先涂覆氧化硅的蜂窝陶瓷载体涂覆氧化铝涂层,负载活性组分制备Pd基整体式催化剂。考察载体涂层、表面活性剂种类、反应空速对催化剂催化乙烷燃烧活性的影响。结果表明,适宜的表面活性剂及双涂层结构的载体有助于提高催化剂活性。经310 h寿命实验,乙烷脱除率可达99.9%以上,表明制备的Pd基整体式催化剂具有良好的乙烷催化燃烧活性和稳定性。

关键词: 催化剂工程; 整体式催化剂; 双涂层结构; 乙烷催化燃烧
中图分类号:TQ426.6;O643.36    文献标志码:A    文章编号:1008-1143(2019)11-0054-03
Preparation and properties of honeycomb ceramic supported Pd based monolithic catalyst for catalytic combustion
Xu Wei, Hou Lei, Du Xiaru*, Li Nan, Yu Zhiri, Xiao Fei, Wu Yi
Dalian Catalytic Engineering Technology Co.,Ltd.,Dalian 116085,Liaoning,China
Abstract

Aluminium coating slurry was prepared with pseudo boehmite and activated aluminum power as raw material.Additives such as peptizator and surfactant were added into the slurry.Aluminium oxide coating on cordierite hoynecomb ceramic carrier and carrier pre-coated with silicon oxide respectively,and then the active component was loaded to prepare the monolithic Pd-based catalyst.The effects of coating,types of surfactant,space velocity on catalytic ethane combustion activity were investigated.The results showed that the carrier of double coating structure and appropriate surfactant were helpful to the improvement of catalytic activity.After 310 h of stability test,removal of ethane was higher than 99.9%,indicating the Pd based monolithic catalyst possessed good activity and stability.

Keyword: catalyst engineering; Pd based monolithic catalyst; double coating structure; ethane catalytic combustion

目前, 整体式催化剂已广泛用于工业有机废气净化领域。整体式催化剂由载体、涂层和活性组分构成, 通常使用堇青石蜂窝陶瓷为载体, 但蜂窝陶瓷载体比表面积小, 表面光滑难以固定催化剂活性组分, 仅起到支撑作用, 涂层为活性组分提供大的比表面积, 涂层在整体式催化剂的制备过程中极为关键。涂层浆液的制备及涂层结构对涂层性能起决定性作用。γ -Al2O3是最常用的蜂窝陶瓷载体涂层。

本文以γ -Al2O3粉和拟薄水铝石粉为原料, 添加胶溶剂、表面活性剂等助剂制备氧化铝涂层浆液, 然后对预涂氧化硅层的堇青石蜂窝陶瓷载体及空白载体涂覆氧化铝涂层, 最后负载活性组分, 制备具有单、双涂层结构的Pd基整体式催化剂, 并用于乙烷催化燃烧, 考察表面活性剂种类、涂层、反应空速对催化剂活性的影响, 研究催化剂稳定性。

1 实验部分
1.1 整体式Pd催化剂制备

氧化铝涂层浆液制备:按比例称取活性氧化铝粉、拟薄水铝石粉、表面活性剂、硝酸胶溶剂和去离子水, 球磨后得到氧化铝涂层浆液。

涂层及催化剂制备:采用预先涂覆氧化硅涂层的堇青石蜂窝陶瓷载体浸渍上述涂层液, 干燥、焙烧后得到具有双涂层结构的载体; 采用空白堇青石蜂窝陶瓷载体浸渍上述涂层液, 干燥、焙烧后得到仅有氧化铝的单涂层载体。用制得的不同涂层结构的载体浸渍含贵金属Pd和稀土氧化物助剂的混合溶液, 干燥、焙烧、还原后, 得到具有单、双涂层结构的Pd基整体式催化剂。

涂层负载量的计算:(已涂覆氧化铝涂层的载体质量-空白载体质量)/空白载体质量× 100%。

采用KQ-500DE型超声波清洗机测定涂层与载体结合能力:脱落率=(超声前载体质量-超声后载体质量)/(超声前载体质量-空白载体质量)× 100%;

1.2 催化剂活性评价

在固定床反应器中评价制备的整体式Pd催化剂乙烷催化燃烧活性。原料气为乙烷体积分数0.8%的空气, 反应空速10 000 h-1, 常压; 采用气相色谱仪在线分析气体成分。

2 结果与讨论
2.1 表面活性剂种类对催化剂活性的影响

在氧化铝涂层浆液中分别添加1#和2#表面活性剂, 按照1.1方法制备具有双涂层结构的Pd基整体式催化剂A和B, 其中A含1#表面活性剂, B含2#表面活性剂, 在反应温度350 ℃时, 考察表面活性剂种类对乙烷催化燃烧活性的影响, 结果如图1所示。从图1可以看出, 表面活性剂种类对整体式Pd催化剂性能影响较大。与含1#表面活性剂的A催化剂相比, 含2#表面活性剂的B催化剂乙烷脱除活性明显提高。这主要是由于加入适宜的表面活性剂, 可以改善涂层浆液的粘度, 有利于涂层组分在载体孔道内的均匀分布, 从而提高催化剂的反应活性。

图1 表面活性剂对整体式Pd催化剂活性的影响Figure 1 Effects of surfactant on catalytic activity of monolithic Pd catalyst

2.2 涂层对催化剂活性的影响

作为整体式催化剂的真实载体, 涂层的负载量、牢固度等影响催化剂性能。因此测定添加2#表面活性剂制备的单、双涂层载体涂层负载量及脱落率, 结果见表1。从表1可以看出, 与仅涂覆氧化铝的单涂层载体相比, 双涂层结构的载体涂层脱落率低、涂层负载量高, 表明堇青石蜂窝陶瓷载体预先涂覆的氧化硅涂层起到了很好的过渡和粘结效果, 使Al2O3载体涂层的牢固度及负载量提高。

表1 单、双涂层载体负载量及脱落率 Table 1 Load and stripping rate of single and double coating carriers

用上述单、双涂层载体负载活性组分所制备的Pd基整体式催化剂分别为C和B, 在反应温度350 ℃时, 考察了涂层对催化剂乙烷催化燃烧活性的影响, 结果见图2。从图2可以看出, 具有双涂层结构的B催化剂具有更好的乙烷脱除活性, 表明与载体结合能力强及负载量高的双涂层对提高整体式Pd催化剂的乙烷催化燃烧性能有利。

图2 涂层对整体式Pd催化剂活性的影响Figure 2 Effects of coating on catalytic activity of monolithic Pd catalyst

2.3 反应空速对催化剂活性的影响

在反应温度350 ℃条件下, 考察空速对B催化剂乙烷催化燃烧活性的影响, 结果见图3。从图3可以看出, 随着空速的提高, 整体式Pd催化剂的乙烷脱除率降低。这主要是由于空速增加, 反应接触时间减少, 催化燃烧反应不充分。

图3 空速对整体式Pd催化剂活性的影响Figure 3 Effects of space velocity on catalytic activity of monolithic Pd catalyst

2.4 催化剂的稳定性

在反应温度350 ℃时, 考察B催化剂的稳定性, 结果见图4。

图4 B催化剂稳定性Figure 4 Stability of B catalyst

从图4可以看出, B催化剂连续反应310 h后, 乙烷脱除率仍保持在99.9%以上, 活性衰减不明显, 表明该催化剂具有良好的活性和稳定性。

3 结 论

(1) 通过在氧化铝涂层浆液中添加适宜的表面活性剂, 以及预先对堇青石蜂窝陶瓷载体涂覆氧化硅, 制备出具有双涂层结构的Pd基整体式催化剂, 该催化剂具有良好的乙烷催化燃烧活性和稳定性。

(2) 在反应空速10 000 h-1、温度350 ℃及常压下, 在乙烷体积分数0.8%的空气中, 连续反应310 h, 制备的整体式Pd催化剂上乙烷脱除率可达99.9%以上, 工业应用前景较好。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 黎维彬, 龚浩. 催化燃烧去除VOCs污染物的最新进展[J]. 物理化学学报, 2010, 26(4): 885-894.
Li Weibin, Gong Hao. Recent progress in the removal of volatile organic compounds by catalytic combustion[J]. Acta Physico-Chimic Sinica, 2010, 26(4): 885-894. [本文引用:1]
[2] 魏清莲, 吴善良. 蜂窝状陶瓷载体涂层的研究-Al2O3胶液的触变性[J]. 环境化学, 2000, 19(4): 324-329.
Wei Qinliang, Wei Shanliang. Study of monolithic washcoat-the thixotropy of Al2O3 sol[J]. Environmental Chemistry, 2000, 19(4), 324-329. [本文引用:1]
[3] 高金良, 刘军霞, 张德权, . 添加剂对多孔陶瓷载体氧化铝涂层的影响[J]. 高校化学工程学报, 2006, 20(1): 142-146.
Gao Jinliang, Liu Junxia, Zhang Dequan, et al. Influence of additive on Al2O3 coating of porous ceramic substrate[J]. Journal of Chemical Engineering of Chinese University, 2006, 20(1): 142-146. [本文引用:1]
[4] 王丽琼, 王大祥, 张兴燕, . 不同原料制备γ-Al2O3蜂窝陶瓷涂层的研究[J]. 工业催化, 2002, 10(3): 52-55.
Wang Liqiong, Wang Daqiang, Zhang Xingyan, et al. Preparation of γ-Al2O3 coatings for ceramic honeycomb by different methods[J]. Industrial Ctalysis, 2002, 10(3): 52-55. [本文引用:1]
[5] 王建军. 消除VOC的催化剂[J]. 石油化工环境保护, 1995, (3): 34-36.
Wang Jianjun. VOC removal catalysts[J]. Environment Protection in Petrochemical Industry, 1995, (3): 34-36. [本文引用:1]
[6] 石春苗, 潘剑明, 马银标, . 有机废气燃烧镍基钯催化剂的研究[J]. 浙江冶金, 2008, (4): 2-29. [本文引用:1]