pH值对共沉淀法制备高温甲烷化催化剂性能的影响
周菊发, 刘建明, 蔡洪城, 张可羡, 孙晨, 贺安平, 赵安民*
四川天一科技股份有限公司,四川 成都 610225
通讯联系人:赵安民,1983年生,男,湖北省宜昌市人,博士,高级工程师,研究方向为工业催化。

作者简介:周菊发,1986年生,女,四川省绵阳市人,硕士,工程师,研究方向为工业催化。

摘要

采用共沉淀法,制备沉淀过程pH分别为6~7、7~8和8~9的Ni-Mg-Al-O高温甲烷化催化剂,考察pH值对催化剂性能的影响。采用N2低温吸附、XRD、H2-脉冲化学吸附以及H2-TPR(H2-程序升温还原)对样品进行表征。结果表明,沉淀过程pH为7~8时,样品的比表面积最大,活性组分还原后不易形成大晶粒,活性组分与载体组分间的相互作用适宜,具有较好的初始活性与高温水热稳定性。

关键词: 催化剂工程; 共沉淀; pH值; 甲烷化; 高温水热稳定性
中图分类号:TQ426.6;TQ221.1+1    文献标志码:A    文章编号:1008-1143(2019)06-0062-05
Influences of pH on catalytic performance of high temperature methanation catalysts prepared by co-precipitation methods
Zhou Jufa, Liu Jianming, Cai Hongcheng, Zhang Kexian, Sun Chen, He Anping, Zhao Anmin*
Sichuan Tianyi Science & Technology Co.,Ltd.,Chengdu 610225,Sichuan,China
Abstract

Hight temperature methanation catalysts Ni-Mg-Al-O were prepared by co-precipitation methods.The effects of pH values during precipitation which were 6-7,7-8 and 8-9 on catalytic performance of the catalysts were investigated.The catalysts were characterized by N2-physisorption,XRD,H2 pulse chemisorption and H2-TPR.The results indicated that the specific surface areas of catalysts with precipitation pH values of 7-8 were largest.Furthermore,NiO particles were more likely to form smaller Ni particles when catalysts were reduced.Interaction between active components and carriers was moderate.Eventually,the catalysts with precipitation pH values of 7-8 showed better low temperature activity and high temperature hydrothermal stability.

Keyword: catalyst engineering; co-precipitation; pH value; methanation; high temperature hydrothermal stability

能源和环保是中国经济社会在21世纪可持续发展中所面临的两个挑战, 我国煤炭资源较为丰富, 煤直接燃烧污染较大。天然气由于使用便利和热值高, 且使用过程污染较小, 因而常被使用。天然气消耗量随着时代的发展不断增加, 天然气资源缺口不断扩大[1]。发展煤制天然气可以缓解我国天然气的紧张供给关系, 也可实现能源清洁化, 煤制天然气技术中, 甲烷化技术是关键技术之一, 甲烷化催化剂是该技术的重要组成, 研究提高催化剂的低温活性和高温水热稳定性具有重大意义[2]

甲烷化催化反应中, 以Ni为活性组分, Al2O3为载体的甲烷化催化剂被广泛研究[3, 4, 5, 6], 而共沉淀法常被用于制备此类催化剂。影响共沉淀过程的因素较多, 如酸性溶液和碱性溶液的类型和浓度、沉淀过程温度、沉淀过程pH值以及搅拌速率等, 这些因素影响沉淀过程晶核的形成和长大, 导致活性组分与载体间的相互作用不同, 最终使催化剂在活性方面表现出差异。引入MgO可以明显削弱Ni与载体间的相互作用[7, 8], 提高Ni/Al2O3催化剂的还原度, 增加催化剂活性位数目。本项目组前期研究结果[9]表明, 适量MgO的加入可以提高催化剂的高温水热稳定性。本文以Ni-Mg-Al-O为体系, 考察共沉淀法制备过程中pH值对催化剂性能的影响。

1 实验部分
1.1 原 料

Ni(NO3)· 6H2O、Al(NO3)3· 9H2O、Mg(NO3)2· 6H2O, 均为分析纯, 国药集团化学试剂有限公司; NaCO3, 分析纯, 西陇化工股份有限公司; 石墨, 为鳞片石墨, 青岛天盛达石墨有限公司。

1.2 催化剂制备

称取一定量六水合硝酸镍、九水合硝酸铝和六水合硝酸镁放入烧杯中, 加入适量蒸馏水, 搅拌并使其溶解, 配成混合盐溶液, 其中, cNi=0.6 mol· L-1, cAl=0.6 mol· L-1, cMg=0.2 mol· L-1。称取一定量碳酸钠放入烧杯中, 向烧杯中加入适量蒸馏水, 搅拌并使其溶解, 配成c=1.2 mol· L-1的碱溶液。在反应烧瓶中加入适量蒸馏水, 不断搅拌下, 将碱溶液与混合盐溶液按一定流速同时滴入反应烧瓶中, 控制反应烧瓶内pH为6~7。待盐溶液滴加完毕后, 停止滴加碱溶液。沉淀物继续在烧瓶内老化一定时间, 然后过滤并充分冼涤沉淀物, 120 ℃烘箱烘干, 马弗炉700 ℃焙烧 4 h, 得到焙烧粉料。按照上述方法, 分别制备pH为7~8和8~9的样品。按制备pH值从低到高依次标记焙烧粉料为P-6、P-7和P-8。将不同pH值条件下制备的焙烧粉料加入一定量石墨(质量分数2%)和水泥(质量分数5%), 球磨后成型为ϕ 3 mm× 5 mm的颗粒, 经压蒸和烘干得到未还原新鲜催化剂, 依次标记为CP-6、CP-7和CP-8。

将新鲜催化剂颗粒装入不锈钢反应管(内径10 mm)中, 向反应管中通入H2(500 mL· min-1), 以2 ℃· min-1的速率从常温加热至700 ℃并维持4 h。继续通入H2, 使加热炉自然降至室温, 降温后切换成1%O2-N2混合气钝化4 h, 钝化完成后取出催化剂得到预还原催化剂样品。样品按制备pH值从低到高依次标记为CP-6R、CP-7R和CP-8R。

1.3 催化剂表征

N2低温吸附、XRD、H2-化学吸附和H2-TPR表征参考文献[10]

1.4 催化剂活性测试

催化剂活性评价测试过程与方法参考文献[10]

2 结果与讨论
2.1 N2低温吸附-脱附

图1为焙烧粉料的N2低温吸附-脱附等温线和孔径分布。

图1 焙烧粉料的N2低温吸附-脱附曲线和孔径分布Figure 1 N2 adsorption-desorption isotherms and pore diameter distribution curves of calcined catalysts

由图1可以看出, 焙烧粉料均存在明显滞后环, 相对压力大于0.6, 样品吸附量随着压力增大而增大, 所有样品的吸附等温线均为Ⅳ 型吸附等温线。P-6和P-7具有H2型滞后环, 表明样品主要以墨水瓶结构为主, P-8具有H3型滞后环, 表明样品主要以狭缝型结构为主[11]。P-6孔径在(2~50) nm成单峰分布, 最可几孔径约14 nm。P-7孔径在(2~4) nm和(4~50) nm成双峰分布, (4~50) nm的孔多于(2~4) nm的孔, 最可几孔径分别约在3 nm和20 nm。P-8孔径在(2~7) nm和(7~50) nm成双峰分布, ( 2~7) nm的孔多于(7~50) nm的孔, 最可几孔径分别约在2 nm和19 nm。

表1列出了焙烧粉料的织构性能。从表1可以看出, 沉淀过程pH为6~7时, 样品的比表面积、孔容及平均孔径最小; 沉淀过程pH为7~8时, 样品的比表面积及平均孔径最大; 沉淀过程pH值为8~9时, 样品的孔容最大, 其比表面积和平均孔径与 P-7相差不大。综上所述, 沉淀过程pH值影响样品的织构性能。

表1 焙烧粉料的织构性能 Table 1 Textural properties of calcined catalysts
2.2 XRD

图2为焙烧粉料和预还原后催化剂的XRD图。

图2 焙烧粉料及预还原后催化剂的XRD图Figure 2 XRD patterns of calcined and pre-reduced catalysts

从图2可以看出, 焙烧粉料的衍射峰归属于NiO特征衍射峰, 这表明焙烧粉料中Ni以氧化态形式存在; 未检测到Al2O3特征衍射峰, 可能由于焙烧形成的Al2O3晶粒小, 或是以无定形存在。各样品NiO的特征衍射峰强度相差不多, 表明焙烧后NiO晶粒大小相差不大。从预还原催化剂的XRD图可以看出, 在44.4o、51.8o及76.4o出现峰, 这属于Ni晶相衍射峰, 说明样品中Ni主要以Ni单质存在, 表明催化剂经预还原后, NiO被还原成单质Ni。在37.0o和66.2o出现峰, 这属于MgAl2O4特征衍射峰, 该峰比较宽化, 表明MgAl2O4相晶粒细小, 结晶不完整。由于催化剂成型时添加了石墨, 因而在26.4° 检测到石墨特征衍射峰。

以2θ =44.4° 为基准计算不同预还原催化剂镍晶粒大小(表2), 沉淀过程pH为7~8时, 预还原催化剂的Ni晶粒最小, pH为8~9时最大, 由此可见, 不同pH值对焙烧粉料中NiO晶粒大小影响不大(图2), 但对预还原催化剂中活性组分Ni晶粒大小有较大影响, 活性组分Ni的晶粒大小与催化剂活性与稳定性息息相关。研究发现[12], 活性组分Ni晶粒太大时, 活性组分分散度降低, 进而影响催化剂低温活性; 同时还会促进碳须晶生长, 导致催化剂高温稳定性不好。

表2 预还原催化剂Ni晶粒大小和Ni比表面积 Table 2 Average crystalline diameter and specific area of Ni in pre-reduced catalysts
2.3 H2 -化学吸附

表2列出了通过脉冲化学测定的预还原催化剂中Ni比表面积。从表2可以看出, CP-6R和CP-8R催化剂中Ni比表面积相差不大, 但明显低于CP-7R, 表明沉淀过程pH为7~8时, 样品的Ni金属比表面积最大, 有利于催化活性。活性评价结果显示CP-7R样品具有最好的低温活性, 与H2化学吸附结果一致。

2.4 H2-TPR

图3为焙烧粉料的H2-TPR谱图。样品中氧化态的镍被还原会出现图谱中的耗氢峰。从图3可以看出, 样品的还原峰型相似, 开始于400 ℃, 结束于800 ℃, 但主峰还原温度存在差异。沉淀过程pH为7~8时, 样品的主峰还原温度最低, 为614 ℃; pH为8~9时, 样品的主峰还原温度最高, 为679 ℃。还原温度的高低可反映NiO物种与载体组分间相互作用的强弱。由此表明, 沉淀过程pH值会导致NiO与载体组分之间相互作用发生变化, 适宜的pH值可降低样品中NiO的还原温度, pH低于7或高于8时, NiO与载体间的相互作用增强, 不利于NiO的还原。

图3 焙烧粉料的TPR谱图Figure 3 TPR spectra of calcined catalysts

2.5 活性结果与讨论

表3列出了老化前后预还原催化剂上CO转化率, 通过对催化剂老化前后CO转化率的评价可以反应出催化剂的低温活性与高温稳定性。

表3 老化前后预还原催化剂上CO转化率 Table 3 CO conversion of fresh and aged pre-reduced catalysts

表3可以看出, 不论老化前后, CP-7R催化剂上CO转化率明显优于CP-6R和CP-8R催化剂, 且CP-7R老化后, CO转化率下降最小。对比XRD结果可知, 当沉淀过程pH低于7或高于8时, 样品经预还原后易形成大晶粒Ni, 这不利于催化剂的低温活性和高温水热稳定性。对比TPR结果可以知道, P-7的主峰还原温度最低, 最易形成活性Ni粒子。对比H2-化学吸附结果可知道, CP-7R具有很高的Ni金属分散度。综上所述, pH为7~8时, NiO更易被还原成高分散的活性Ni粒子, 高温水热稳定性较好, 老化前后均表现出最佳的催化剂活性。

3 结 论

(1) 沉淀过程pH低于7或高于8时, 催化剂经预还原后易形成大晶粒Ni, 不利于催化剂的高温水热稳定性。

(2) 活性组分与载体间的相互作用随着沉淀过程pH值的不同而变化。pH为7~8时, 活性组分与载体间的相互作用适宜, 催化剂表现出最佳的催化活性与高温水热稳定性。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 杨春生. 煤制天然气产业发展前景分析[J]. 中外能源, 2010, 15(7): 35-40.
Yang Chunsheng. Prospects for coal gasification in China[J]. Sino-Global Energy, 2010, 15(7): 35-40. [本文引用:1]
[2] 汪家铭, 蔡洁. 煤制天然气技术发展概况与市场前景[J]. 天然气化工(C1 化学与化工), 2010, 35(1): 64-70.
Wang Jiaming, Cai Jie. Technology development and market prospects of coal-based substitute natural gas[J]. Natural Gas Chemical Industry, 2010, 35(1): 64-70. [本文引用:1]
[3] Hu Dacheng, Gao Jiajian, Ping Yuan, et al. Enhanced investigation of CO methanation over Ni/Al2O3 catalysts for synthetic natural gas production[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2012, (5): 4875-4886. [本文引用:1]
[4] Zhao Anmin, Yin Weiyong, Zhang Haitao, et al. Ni/Al2O3catalysts for syngas methanation: effect of Mn promoter[J]. Journal of Natural Gas Chemistry, 2012, 21(2): 170-177. [本文引用:1]
[5] Ma Shengli, Tan Yisheng, Han Yizhuo. Methanation of syngas over coral reef-like Ni/Al2O3catalysts[J]. Journal of Natural Gas Chemistry, 2011, 20(4): 435-440. [本文引用:1]
[6] Cai Mengdie, Wen Jie, Chu Wei, et al. Methanation of carbon dioxide on Ni /ZrO2- Al2O3 catalysts: effects of ZrO2 promoter and preparation method of novel ZrO2- Al2O3 carrier[J]. Journal of Natural Gas Chemistry, 2011, 20(3): 318-324. [本文引用:1]
[7] 陈亚, 徐聪, 杨庆辉, . MgO助剂对镍基低温甲烷化催化剂活性的影响[J]. 石油化工, 2014, 43(8): 892-897.
Chen Ya, Xu Cong, Yang Qinghui, et al. Effect of MgO promoter on activity of nickel-based catalysts for low-temperature methanation[J]. Petrochemical Technology, 2014, 43(8): 892-897. [本文引用:1]
[8] 杨霞, 郑文涛, 汪国高, . MgO对Ni/ Al2O3催化剂CO甲烷化性能的影响[J]. 现代化工, 2014, 34(1): 90-94.
Yang Xia, Zheng Wentao, Wang Guogao, et al. Effect of MgO on catalytic performance of Ni/Al2O3catalyst for CO methanation[J]. Modern Chemical Industry, 2014, 34(1): 90-94. [本文引用:1]
[9] 赵安民, 周菊发, 蔡洪城, . MgO含量对高温甲烷化催化剂性能的影响[J]. 工业催化, 2018, 26(3): 45-49.
Zhao Anmin, Zhou Jufa, Cai Hongcheng, et al. Influence of MgO content on the performance of high temperature methanation catalyst[J]. Industrial Catalysis, 2018, 26(3): 45-49. [本文引用:1]
[10] 张可羡, 周菊发, 蔡洪城, . 焙烧温度对共沉淀法制备高温甲烷化催化剂性能的影响[J]. 工业催化, 2018, 26(9): 51-56.
Zhang Kexian, Zhou Jufa, Cai Hongcheng, et al. Influence of calcination temperature on the performance of high temperature methanation catalyst using co-precipitation methode[J]. Industrial Catalysis, 2018, 26(9): 51-56. [本文引用:2]
[11] Leofanti G, Padovan M, Tozzola G, et al. Surface area and pore texture of catalysts[J]. Catalysis Today, 1998, 41(1/3): 207-219. [本文引用:1]
[12] Chen D, Christensen K O, Ochoa-Fernández E, et al. Synthesis of carbon nanofibers: effects of Ni crystal size during methane decomposition[J]. Journal of Catalysis, 2005, 229(1): 82-96. [本文引用:1]