碱性环境制备V-SCR催化剂提升De-NO x性能
梁银*, 洪武, 于飞, 吴祥, 常仕英, 杨冬霞
昆明贵研催化剂有限责任公司,云南 昆明 650000
通讯联系人:梁银。E-mail: 398109990@qq.com

作者简介:梁 银,1990年生,男,广西省百色市人,硕士,主要研究方向为工业催化、功能涂层材料及器件的开发及工程化。

摘要

通过将预先配置的V、W催化活性组分溶液滴定加入持续搅拌的碱性浆料内(氨水调节)制备催化涂层材料浆料,经涂覆-烘干-焙烧制得TiO2-SiO2-WO3-V2O5体系SCR催化剂。通过ICP离子浓度检测、EDX能谱元素分布分析、发动机台架测试系统及模拟气体小样方法(SGB)评价催化活性。结果表明,1)碱性环境下制得的催化材料浆料中游离V元素下降约71.4%,游离W元素下降约74.5%,游离V、W元素离子明显降低,制得催化涂层材料内的V、W元素更牢固吸附及均匀分散于担体材料表面。2)碱性环境下制得的SCR催化剂表现出更优的De-NO x催化性能。在200 ℃低温下,新鲜态催化剂对NO x气体的催化效率提升约1.56倍,老化态的催化效率提升约2.55倍;且新鲜态催化剂的催化窗口增宽约79 ℃,老化态催化窗口增宽约55 ℃。

关键词: 催化剂工程; SCR催化剂; 碱性环境; 吸附分散
中图分类号:TQ426.6;O643.36    文献标志码:A    文章编号:1008-1143(2021)05-0054-05
V-SCR catalysts prepared in the alkaline environment to improve the De-NO x activity
Lian Yin*, Hong Wu, Yu Fei, Wu Xiang, Chang Shiying, Yang Dongxia
Kunming Sino-Platinum Metals CatalystCo.,Ltd.,Kunming 650000,Yunnan,China
Abstract

In this paper,TiO2-SiO2-WO3-V2O5 SCR catalyst was prepared by titrating the prepared V and W catalytic active component solution into the continuously stirred alkaline TiO2 and SiO2 slurry(regulated by ammonia water),then followed by coating,drying and calcination.Components concentration distribution of element,activity of catalysts were investigated by ICP,EDX,engine bench test system and SGB method respectively.The study results show that,1)the amount of dissociated V and W decreases observably which the concentration of dissociated V and W decreases about 71.4% and 74.5% in slurry prepared in alkaline environment respectively.Meanwhile,the dispersion of V and W is more homogen-eous in coating prepared from alkaline slurry;2)SCR catalysts prepared from alkaline slurries show better catalytic performance which the catalytic efficiency for De-NO x of the fresh and aged catalyst increases about 1.56 times and 2.55 times at 200 ℃ respectively.In addition,the catalytic window of the fresh and aged catalyst is widened about 79 ℃ and 55 ℃ respectively.

Keyword: catalyst engineering; SCR catalyst; alkaline environment; adsorption and dispersion

NH3-选择性还原催化技术(NH3-SCR)是工业脱硝[1, 2]、柴油车尾气NOx处理[3, 4]的主要净化技术, SCR催化剂(器件)中催化材料是核心, 材料本身的催化性能决定器件的催化效果。通常, SCR催化材料主要由催化活性组分(如V、Mn、Cu、Fe、W、Ce等)及担体材料(如TiO2、Al2O3、SiO2及其复合物等)共同组成[5, 6]。相同材料及组分配方下, 催化活性组分在担体材料表面上的锚定吸附、分散情况对材料的催化活性及耐久性均有着重要影响。一般情况下, 催化活性组分在担体材料表面锚定吸附越牢固、分散越均匀, 将有利于提高催化材料的催化性能及使用寿命[7, 8], 同时有利于提高活性金属利用率及降低材料制造成本。

浸渍吸附法是负载型催化剂常用的制备方法[9, 10, 11, 12, 13], 其主要特点是依靠担体材料表面的物化性质对催化活性组分进行吸附。在担体材料自身吸附能力有限且待吸附物较多情况下, 制得的催化材料浆料内的活性组分锚定吸附效果较差, 导致制得的催化涂层材料中催化活性组分富集、分散效果差, 最终影响催化材料的性能。解决常规浸渍吸附法中催化活性组分的锚定吸附及分散问题的主要手段有:1)调控制备催化材料浆料的酸碱度(pH值)[14]; 2)将初始浆料进行预烘干-焙烧处理, 再重新制备催化材料浆料。当前V-SCR催化材料的常规制备多在酸性条件下进行[15, 16, 17, 18], 存在活性组分吸附不完全, 游离态过多等问题; 为提高活性组分的吸附锚定及分散, 少部分研究在原浸渍吸附法的基础上, 增加初始浆料的预烘干-焙烧处理工序[19], 造成催化剂制备流程更复杂, 周期更长, 能耗增加。

本文提出在碱性条件下制备V-SCR催化剂, 并取消浆料的预烘干-焙烧处理工序, 研究碱性条件下制备的V-SCR催化剂的活性组分吸附、分散特点及催化性能表现, 旨在为制备性能优异的催化剂提供一种新技术方案。

1 实验部分
1.1 催化剂制备

在持续搅拌的(50~70) ℃去离子中, 依次加入偏钒酸铵(分析纯)、偏钨酸铵(工业级)、草酸(工业级), 保温1 h制得催化活性组分溶液(pH=0~1)。在持续搅拌的去离子水溶液中依次加入TiO2粉末(锐钛矿)、SiO2胶体进行均匀混合(pH=2~3), 搅拌30 min制得空白浆料。

SCR-T0涂层材料浆料制备:将制得活性组分溶液滴定加入空白浆料, 搅拌30 min而制得浆料SCR-T0。

SCR-T1涂层材料浆料制备:在空白浆料中缓慢加入氨水, 使pH值提升至8.5~10, 继续搅拌30 min, 将制得活性组分溶液滴定加入, 整个滴定过程通过补加氨水的方式保持浆料pH=8.5~10, 继续搅拌30 min制得浆料SCR-T1。

通过挤压填充-真空抽吸的涂覆方式(挤压浆料填充载体网格并真空抽吸载体不能吸附的多余浆料), 分别将浆料SCR-T0、SCR-T1涂覆于ϕ 190 mm× 152.4 mm蜂窝陶瓷载体, 经140 ℃烘干, 再涂覆烘干, 最终在550 ℃下焙烧1 h, 制得涂层干料负载量(1 161~1 247) g的新鲜柴油机汽车用尾气净化SCR催化剂单元。新鲜SCR催化剂在马弗炉550 ℃温度下煅烧200 h制得老化样品。

1.2 表征及活性测试

取部分浆料离心(3 500 r· min-1)固液分离, 取上层清液, 通过电感耦合等离子体发射光谱方法(ICP, PerkinElmer Optima 8000型)测试浆料上清液中游离金属元素的浓度含量。取部分浆料在140 ℃下烘干, 研磨均匀, 采用EDX能谱(日本日立3400N扫描电子显微镜)分析V、W元素在涂层材料中的含量及分布。分别采用发动机台架测试系统[尿素喷射速度为(0.052~0.127) mL· s-1, NOx体积浓度为0.038%~0.091%; 各测试温度点的尿素喷射速度∶ NOx浓度=1.38∶ 1; 空速=40 000 h-1]、模拟气体小样方法(SGB, 气体组分及体积含量分别为:0.03%NO、0.031%NH3、12%O2、4.5%CO2、5%H2O、其余为N2; 空速=40 000 h-1)评价新鲜、老化催化剂单元对NOx气体的催化活性。

2 结果与讨论
2.1 浆料中活性组分吸附

图1为酸、碱环境下制备的催化涂层材料浆料(质量及固含量相同)静置15 h后的外观。由图1可以看出, 静置后浆料均有明显固-液分层现象, 浆料底部沉积物外观颜色均匀; 相同质量及固含量的浆料内, SCR-T0中沉积物较少(体积较小), SCR-T1中较多(体积较大)。SCR-T1浆料的上清液更透明, 表明SCR-T1浆料内未被担体材料(TiO2+SiO2)颗粒表面吸附的游离V、W活性元素的量明显少于SCR-T0。

图1 酸、碱环境下制得涂层材料浆料的照片Figure 1 Images of slurry prepared in acidic or alkaline preparation environment

酸、碱环境下制备的催化涂层材料浆料(固含量相同)经离心固-液分离后, 上清液中的所含离子种类及含量如表1所示。由表1可以看出, 上清液中均未发现Ti、Si基底元素。SCR-T0浆料上清液游离的V、W元素含量分别为8.92 g· L-1、34.94 g· L-1; SCR-T1浆料上清液游离的V、W元素含量分别为(2.14~2.97) g· L-1、(7.48~10.34) g· L-1; 相比于SCR-T0浆料, SCR-T1浆料内游离的V元素下降约71.4%; 游离的W元素下降约74.5%。表明担体材料(TiO2+SiO2)空白浆料经氨水碱性处理且活性组分溶液滴定过程保持碱性状态可明显的降低TiO2-SiO2-WO3-V2O5浆料内的游离V、W元素的量, 被吸附离子量提升。

表1 酸、碱环境下制备涂层浆料上清液组分含量 Table 1 Content of components in supernatant for slurry prepared in acidic or alkaline preparation environment
2.2 催化剂涂层材料中各组分含量

SCR-T0、SCR-T1浆料(质量及固含量相同)经烘干后所得的催化剂中的各组分含量如图2所示(Pt元素及含量为EDX测试时样品喷金处理引入)。由图2可以看出, SCR-T0、SCR-T1涂层材料中的Ti元素质量分数分别为53.83%、53.73%, Si元素质量分数分别为3.99%、3.98%, 含量基本一致; V元素质量分数分别为1.48%、1.76%, W元素质量分数分别为8.26%、7.72%, SCR-T0、SCR-T1各涂层材料内的实测V与W元素含量之和分别为9.74%、9.48%。表明SCR-T0、SCR-T1涂层材料内V、W实际含量相近, 差别不大。结合浆料上清液离子种类及含量和烘干后催化剂内实际元素及含量可知, 碱性条件下制备的V-SCR催化材料内活性组分V、W元素更牢固地锚定吸附于担体材料(TiO2+SiO2)表面。

图2 酸、碱环境下制得催化剂涂层材料中各组分元素含量Figure 2 Contents of different components in coatings from slurry prepared in acidic or alkaline preparation environment

2.3 催化剂涂层材料中各活性组分分布

SCR-T0、SCR-T1浆料烘干后V、W元素分布如图3所示。由图3可以看出, 在相近实测V、W元素含量下, SCR-T0涂层材料中V、W催化活性元素局部明显富集; 相比而言, SCR-T1涂层材料中V、W催化活性元素分散分布较均匀, 无明显富集区。表明(TiO2+SiO2)空白浆料经氨水碱性处理后且活性组分溶液滴定过程保持碱性状态的方法制得的涂层材料中V、W元素更均匀分散。

图3 酸、碱环境下制备涂层材料中催化活性组分V、W分布Figure 3 Distribution of V and W element in coatings from slurry prepared in acidic or alkaline preparation environment

2.4 催化剂性能

催化剂起燃温度T50越低, 催化窗口 (转化效率≥ 90%所对应温度范围)越宽, 催化性能越好。酸、碱环境下制备的SCR催化剂在(150~550) ℃内对NOx的瞬态催化效率如图4所示。

图4 酸、碱环境下制备催化剂对NOx的瞬态催化效率Figure 4 Catalytic performance of catalysts prepared in acidic or alkaline environment for NOx conversion in transient state

由图4可以看出, 新鲜、老化状态SCR-T0催化剂的起燃温度T50分别为201 ℃、222 ℃, 催化窗口分别为(260~401) ℃、(282~409) ℃; 新鲜、老化状态SCR-T1催化剂的起燃温度T50分别为188 ℃、194 ℃, 催化窗口分别为(236~456) ℃、(245~427) ℃。同SCR-T0相比, 新鲜态SCR-T1催化剂的起燃温度T50降低约13 ℃, 催化窗口增宽约79 ℃, 老化态催化剂的起燃温度T50降低约28 ℃, 催化窗口增宽约55 ℃, SCR-T1的催化性能明显优于SCR-T0。

酸、碱环境下制备的SCR催化剂对NOx的稳态催化效率如图5所示。在低温200 ℃下, 新鲜、老化状态的SCR-T0催化剂上NOx转化率分别约为36.7%、17.1%, SCR-T1催化剂上NOx转化率分别约为57.1%、43.5%。稳态催化活性测试结果显示, 同SCR-T0相比, 在200 ℃低温下, 新鲜态SCR-T1催化剂对NOx的催化活性提升约1.56倍, 老化态的催化活性提升约2.55倍。(TiO2+SiO2)空白浆料经氨水碱性处理且活性组分溶液滴定过程保持碱性状态的方法制得的TiO2-SiO2-WO3-V2O5催化剂性能显著提高。

图5 酸、碱环境下制备催化剂对NOx的稳态催化效率Figure 5 Catalytic performance of catalysts prepared in acidic or alkaline environment for NOx conversion in steady state

本文制备的TiO2-SiO2-WO3-V2O5催化涂层材料中, 相同原材料及配方(成分), 经不同的制备方法(工艺)制备的涂层材料具有不同结构(活性组分在基底材料中分散程度不同等), 表现出不同的催化性能。同SCR-T0相比, SCR-T1催化剂之所以表现出更优异的活性, 原因在于碱性条件下V、W离子与预先氨水碱性处理的基底材料表面及浆料中的OH-离子形成氢氧化物固体沉淀而被吸附锚定分散于担体材料表面, 且活性组分溶液少量缓慢滴定加入持续搅拌的浆料中有利于V、W的均匀分散, 在后续加工热处理过程中, 已被锚定的活性组分不易发生富集, 最终制备催化涂层材料中V、W等活性组分均匀分散于(TiO2+SiO2)担体材料中, 使SCR-T1具有更优异的催化性能。

3 结 论

(1) (TiO2+SiO2)空白浆料经氨水碱性处理且活性组分溶液滴定加入过程保持碱性状态的制备方法制得的材料浆料中游离的V元素下降约71.4%, 游离的W元素下降约74.5%, 游离V、W元素离子明显降低, 制得TiO2-SiO2-WO3-V2O5催化涂层材料内的V、W元素更牢固吸附及均匀分散于担体材料表面。

(2) 氨水调节的碱性环境下制备其材料浆料的方法使得制得的SCR催化涂层材料表现出更优的催化性能。在200 ℃低温下, 新鲜态涂层材料对NOx气体的催化效率提升约1.56倍, 老化态的催化效率提升约2.55倍; 且其新鲜态涂层材料的催化窗口增宽约79 ℃, 老化态催化窗口增宽约55 ℃。

参考文献
[1] 魏荣. 水泥工业SCR脱硝技术探究[J]. 工程建设与设计, 2020, (16): 138-139.
Wei Rong. SCR denitration technology in cement industry[J]. Construction & Design for Project, 2020, (16): 138-139. [本文引用:1]
[2] Kim M H, An T H. A commercial V2O5-WO3/TiO2 catalyst used at an NH3-SCR deNO x process in an oil-fired power plant: cause of an increase in deNO xing and NH3 oxidation performances at low temperatures[J]. Research on Chemical Intermediates, 2011, 37(9): 1333-1344. [本文引用:1]
[3] Gary Fulks, Galen B Fisher, Ken Rahmoeller, et al. A review of solid materials as alternative ammonia sources for lean NO x reduction with SCR[C]. United States: SAE International, 2009. [本文引用:1]
[4] Wang Di, Jangjou Y, Liu Yong, et al. A comparison of hydrothermal aging effects on NH3-SCR of NOx over Cu-SSZ-13 and Cu-SAPO-34 catalysts[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2015, 165: 438-445. [本文引用:1]
[5] 赵堃, 韩维亮, 张国栋, . 柴油车SCR脱硝金属氧化物催化剂研究进展[J]. 分子催化, 2015, 29(5): 494-504.
Zhao Kun, Han Weiliang, Zhang Guodong, et al. Review of metal oxide catalysts for diesel exhaust purification[J]. Journal of Molecular Catalysis, 2015, 29(5): 494-504. [本文引用:1]
[6] 史建公, 刘志坚, 张毅, . SCR脱硝催化剂国内专利技术进展[J]. 中外能源, 2013, 18(5): 65-78.
Shi Jiangong, Liu Zhijian, Zhang Yi, et al. Advances in domestic proprietary SCR denitration catalyst technology[J]. Sino-Global Energy, 2013, 18(5): 65-78. [本文引用:1]
[7] Beale A M, Lezcano-Gonzalez I, Maunula T, et al. Development and characterization of thermally stable supported V-W-TiO2 catalysts for mobile NH3-SCR applications[J]. Catalysis, Structure & Reactivity, 2014, 1(1): 25-34. [本文引用:1]
[8] Adrian Marberger, Martin Elsener, Davide Ferri, et al. VO x surface coverage optimization of V2O5/WO3-TiO2 SCR catalysts by variation of the V loading and by aging[J]. Catalysts, 2015, 5: 1704-1720. [本文引用:1]
[9] Putluru S S R, Schill L, Mossin S, et al. Hydrothermally stable Fe-W-Ti SCR catalysts prepared by deposition-precipitation[J]. Catalysis Letters, 2014, 144: 1170-1177. [本文引用:1]
[10] Pullur Anil Kumar, Young Eun Jeong, Sanjeev Gautam, et al. Xanes and drifts study of sulfated Sb/V/Ce/TiO2 catalysts for NH3-SCR[J]. Chemical Engineering Journal, 2015, 275: 142-151. [本文引用:1]
[11] Cao Xiaojiang, Chen Li, Cao Jun, et al. Enhancing the de NO x performance of MnOx/CeO2-ZrO2 nanorod catalyst for low-temperature NH3-SCR by TiO2 modification[J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 369: 46-56. [本文引用:1]
[12] Cao Jun, Yao Xiaojiang, Yang Fumo, et al. Improving the denitration performance and K-poisoning resistance of the V2O5-WO3/TiO2 catalyst by Ce4+ and Zr4+ co-doping[J]. Chinese Journal of Catalysis, 2019, 40(1): 95-104. [本文引用:1]
[13] 王登辉, 惠世恩, 刘长春, . 制备方法和WO3含量对V2O5-WO3/TiO2脱硝性能的影响[J]. 环境工程学报, 2014, 8(1): 4838-4841.
Wang Denghui, Hui Shien, Liu Changchun, et al. Effects of preparation method and WO3 content on DeNO x performance of V2O5-WO3/TiO2 catalysts[J]. 2014, 8(1): 4838-4841. [本文引用:1]
[14] 何俊俊, 郑婷婷, 夏文正, . pH值对Pt/CeO2-TiO2-Al2O3催化剂碳烟消除性能影响[J]. 贵金属, 2014, (z1): 149-157.
He Junjun, Zheng Tingting, Xia Wenzheng, et al. The effect of pH on the soot elimination performance of Pt/CeO2-TiO2-Al2O3[J]. Precious Metals, 2014, (z1): 149-157. [本文引用:1]
[15] Gan Lina, Guo Feng, Yu Jian, et al. Improved low-temperature activity of V2O5-WO3/TiO2 for denitration using different vanadium precursors[J]. Catalysts, 2016, 6(2): 25(1-15). [本文引用:1]
[16] Chen Liang, Li Junhua, Ge Maofa. Promotional effect of Ce-doped V2O5-WO3/TiO2 with low vanadium loadings for selective catalytic reduction of NO x by NH3[J]. The Journal of Physical Chemistry C, 2009, 113(50): 21177-21184. [本文引用:1]
[17] Alemany L J, Lietti L, Ferlazzo N, et al. Reactivity and physicochemical characterization of V2O5-WO3/TiO2 de-NO x catalysts[J]. Journal of Catalysis, 1995, 155(1): 117-130. [本文引用:1]
[18] Byeong Woo Lee, Hyun Cho, Dong Woo Shin. Characterization and De-NO x activity of binary V2O5/TiO2 and WO3/TiO2, and ternary V2O5-WO3/TiO2 SCR catalysts[J]. Journal of Ceramic Processing Research, 2007, 8(3): 203-207. [本文引用:1]
[19] 徐海迪, 邱春天, 张秋林, . WO3对MnO x-CeO2/ZrO2-TiO2整体式催化剂NH3选择性催化还原NO x性能的影响[J]. 物理化学学报, 2010, 26(9): 2449-2454.
Xu Haidi, Qiu Chuntian, Zhang Qiulin, et al. Influence of tungsten oxide on selective catalytic reduction of NO x with NH3 over MnO x-CeO2/ZrO2-TiO2 monolith catalyst[J]. Acta Physico-Chimica Sinica, 2010, 26(9): 2449-2454. [本文引用:1]